TOP
英國出版界指標大獎肯定!A.F. Steadman 獲年度作家,《史坎德》系列帶你踏上熱血奇幻旅程
司法改革研究(2012年卷):司法公信建設(簡體書)
滿額折

司法改革研究(2012年卷):司法公信建設(簡體書)

商品資訊

人民幣定價:86 元
定價
:NT$ 516 元
優惠價
87449
海外經銷商無庫存,到貨日平均30天至45天
下單可得紅利積點 :13 點
商品簡介
名人推薦
目次
書摘/試閱

商品簡介

2012年8月14日至l5日,中國審判理論研究會司法改革專業委員會2012年年會暨司法公信建設專題研討會在青海省西寧市召開。會議回顧總結了司法改革專業委員會2011年以來的工作情況,研究部署了下一步工作,并就人民法院司法公信建設相關問題展開了深入研討。會上,最高人民法院黨組成員、副院長、中國審判理論研究會副會長景漢朝發表了書面講話,時任江蘇省高級人民法院黨組書記、院長、中國審判理論研究會副會長、司法改革專業委員會主任公丕祥作了工作報告,陜西省高級人民法院副院長、司法改革專業委員會副主任黃河作了會議總結。司法改革專業委員會委員和中國社會科學院、中國人民大學、南京大學、南京師范大學等多所高等院校的專家學者以及部分優秀論文作者代表共80余人參加了會議。

名人推薦

《司法改革研究(2012年卷):司法公信建設》由法律出版社出版。

目次

在“中國審判理論研究會司法改革專業委員會2012年年會暨司法公信建設專題研討會”開幕式上的講話
在“中國審判理論研究會司法改革專業委員會2012年年會暨司法公信建設專題研討會”上的工作報告
在“中國審判理論研究會司法改革專業委員會2012年年會暨司法公信建設專題研討會”上的總結講話
第一編大法官文論
關注司法公信的要害所在
概念與機制:司法公信的價值分析
第二編司法公正與司法公信建設
論司法公信力的生成基礎——兼論司法公信力的建設體系
法官個體化差異與裁判統一的沖突與協調——影響司法公信力原因的內發探尋
夯實司法公信力的審判組織基礎——以合議庭制度改革及“形合實獨”問題之避免為核心
公正必然產生公信?——以司法公正與民意認同的關系為視角的探究
提高司法公信視野下裁判文書改革研究
法官的自由裁量權對法院“司法公信力”的構建——以民事審判為視角
躑躅于“失信”與“公信”之間——提升基層法院司法公信力的“W·W·H”路線圖之架構
司法公信:關于同案同判的三維思考
法官的職業知識之于司法公信的意義與啟迪——一個司法實踐的視角
司法公正的理性回歸:給自由裁量一片天地——兼論同案同判的應然與實然
法官聲譽管理:從司法懷疑走向司法公信的便捷路徑
第三編司法公開與司法公信建設
開啟司法對話之門,推進司法公信建設——司法程序公開之法理探析與現實需求
裁判文書網上公開的制度化建設需“神形兼備”
讓“接近”提升公信——我國庭審旁聽的反思與構建
通過司法公開機制的完善促進法院公信力的提高——以司法公開機制運行的實證研究為基礎
網絡輿論應對與司法公信建設
實然與應然:司法公信力的缺失與回歸——以民事法官庭審語言為視角
司法利器@法院微博——司法公信力提升“倒逼”下的“微政務”求解
談當前司法公開的理念與實務
“信用”重塑與“信任”重建——論司法公開視域下司法公信力的提升
完善司法公開措施促進司法公信建設
論司法公開在司法公信建設中的價值與完善
用辨法析理實現勝敗皆服——對刑事裁判文書說理及其公信力現狀的調查分析
第四編司法監督與司法公信建設
基于案件質量評估的司法公信力提升研究
直面大眾,自媒體時代司法公信力的形塑之機——以法院微博的生成運轉為視角
輿論監督中的“民意”揚棄——社會學視角下自媒體時代司法公信力的建設與維護
從背離到彌合:社會公眾司法認知偏差的反思與匡糾
社會參與司法視角下司法公信力現實與構建
審判監督制度功能論綱——以公信力的程序保障為視角
取信方能樹威——從司法公信力看檢察監督權的克制抑或能動
司法公信建設目標下對司法監督若干問題的思考
第五編司法為民與司法公信建設
追尋民意加強司法公信建設——以裁判文書滿意度為例的實證分析
轉型期司法語境中網絡民意之實證研究——以2003~2010年中國十大案件作為分析樣本
從司法公信力談司法救助新模式之構建——以司法救助主體創新為切入點
司法與民意的博弈——建立在民意反饋機制之上的司法審判發布制度
“案結事了”:人民法院司法公信力的驗算與實踐
司法為民在保障房社區管理中的實現路徑——基于南京市保障房片區的實證調研和引申思考
司法公信力視角下民意與司法和諧關系的構建
論司法為民在司法公信力生成中的重要意義
破解執行難的另一條蹊徑——對人民陪審員“陪執”助推司法公信力的深度思考
司法為民與司法公信建設
論現代司法理念與司法為民之契合
藏區人民(民間)調解對提升農牧民司法公信力的不利影響及破解對策
第六編司法問責與司法公信建設
司法程序終結與司法公信建設研究
從司法問責的角度談司法公信力建設
規范路徑與司法公信的互動與提升——論與執行信訪分離的執行申訴審查程序之構建
沖突與重構:涉訴信訪視野下的司法公信力建設
論司法問責制度的“人大”路徑——以司法公信力建設為依歸
淺談法官錯案責任追究制——基于司法公信力的視角
論司法公信力的反思與重塑——以行政問責與行政訴訟的銜接為視角
附錄一:大力推進司法公信建設維護法律權威和社會公平正義——中國審判理論研究會司法改革專業委員會2012年年會暨司法公信建設專題研討會研討綜述
附錄二:江蘇省高級人民法院關于表彰中國審判理論研究會司法改革專業委員會2012年年會優秀論文的決定

書摘/試閱



未生效的要不要上網?被發回、改判的要不要上網?僅僅就表象來看,裁判文書網上之爭似乎是“全部”與“部分”之爭,但是實際上并非那么簡單,這里就關系到裁判文書網上公開這一制度的設計理念即價值定位。
司法透明作為一種司法理念,承載著公開、公正的價值追求,這一點自然毋庸置疑,但司法公開是否存在邊界的爭論卻可謂曠日持久,就本文討論對象來看,裁判文書網上公開的范圍問題實際上折射出的恰恰也是其法理依據或價值功能的問題。裁判文書在網上公開,是為了服務于法律統一適用的目標、建立案件指導制度的實用性目標,還是為了實現司法決策透明或司法公開的民主價值?如果選擇民主而將文書上網的范圍盡可能擴大至全面公開,是否會欲速而不達、引起法院乃至政府不可控的輿論等社會風險?如果選擇實用價值而嚴格控制上網范圍,又如何說服公眾,不讓其質疑這一“選擇性公開”的法理依據、不讓其質疑司法公開的誠意?立法者顯然有著對此種種的考量和斟酌。但價值定位上長時間的模棱兩可,直接導致的結果便是全國統一的規范性文件遲遲不能出臺,建立裁判文書網上公開的“制度”,長期只是一個“要求”、一個“號召”——即使在裁判文書網上公開已經過了多年、多地試點并已取得不少進步的今天。
(二)落實中的形式化傾向源于重實體、輕程序的司法理念
重實體、輕程序的司法傳統在我國由來已久,雖然形式正義與實質正義之間的辯證關系已幾經考證、程序公正的價值也已無須贅言,但在當前我國的司法實踐中,最大限度上地實現實體正義,才是法官(尤其是基層法院法官)頭上的那根“指揮棒”。進而言之,基層的一線法官,為了化解社會矛盾,在辦案過程中可以用來說服當事人的“錦囊”包括“情”、“理”、“法”、規則、政策、命令等多種,然而,一位法官卻很難通過向當事人展示程序公開就使其明白并理解正當程序的價值所在,并繼而使其坦然接受對其不利的裁判結果——因為我們的當事人關注的焦點,顯然更多地傾向于實體結果而非程序正當。因此,現實境況下,法官往往無力也缺乏足夠的激勵來關注自己手頭個案處理過程中程序公開的程度如何、當事人在個案中對司法公開事項的知情權保障情況如何這些看起來“無關痛癢”之事。
就裁判文書上網而言,這一表現則更為明顯。只要案件在實體處理上沒有問題,網絡上又沒有出現足以引入注目的輿情,法官對于案件處理結束后裁判文書是否上網、上網后公眾的反應等。

購物須知

大陸出版品因裝訂品質及貨運條件與台灣出版品落差甚大,除封面破損、內頁脫落等較嚴重的狀態,其餘商品將正常出貨。

特別提醒:部分書籍附贈之內容(如音頻mp3或影片dvd等)已無實體光碟提供,需以QR CODE 連結至當地網站註冊“並通過驗證程序”,方可下載使用。

無現貨庫存之簡體書,將向海外調貨:
海外有庫存之書籍,等候約45個工作天;
海外無庫存之書籍,平均作業時間約60個工作天,然不保證確定可調到貨,尚請見諒。

為了保護您的權益,「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。

若要辦理退貨,請在商品鑑賞期內寄回,且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。

優惠價:87 449
海外經銷商無庫存,到貨日平均30天至45天

暢銷榜

客服中心

收藏

會員專區