基於成功老化理念的住區規劃研究（簡體書）

1 我國老齡化面臨的困境
1.1 我國老齡化的現狀及帶來的壓力
1.1.1 老齡化的現狀
1.1.2 老齡化帶來的壓力
1.2 應對老齡化的住區開發模式
1.2.1 養老機構模式
1.2.2 適老社區模式

2 湖南省老年人養老意愿調研
2.1 被贍養人和贍養人的養老規劃
2.1.1 湖南省第六次人口普查數據分析
2.1.2 老年人生活態度調查
2.1.3 贍養人及其供養能力調查
2.2 老年人收入及支出調查
2.2.1 經濟來源
2.2.2 養老支出
2.3 老年人日常活動調查
2.3.1 日常生活軌跡
2.3.2 家務勞動
2.3.3 社會交往
2.4 老年人居住狀況調查
2.4.1 居住意愿調查
2.4.2 居住現狀調查
2.5 社區的監護義務

3 中外養老模式的比較
3.1 歐美國家養老模式
3.1.1 歐洲養老文化概述
3.1.2 歐洲國家養老模式
3.1.3 北美國家養老模式
3.2 我國傳統養老文化及周邊國家的養老模式
3.2.1 我國傳統養老文化
3.2.2 我國周邊國家養老模式
3.3 我國城鄉養老模式的差異
3.3.1 戶籍壁壘造成的城鄉差異
3.3.2 從居住模式的變遷看老年人家庭地位的變化
3.3.3 當代社會的養老模式
3.4 養老質量優化
3.4.1 全民福利
3.4.2 基本保障
3.4.3 社區護理

4 適老住區的規劃研究
4.1 住區老年公共服務的相關政策
4.1.1 法律和規范對老齡化的關注
4.1.2 醫療保健對老齡化的關注
4.2 總體設計目標
4.2.1 住區規劃的制約因素
4.2.2 適老住區的設計目標
4.2.3 適老住區的消防安全
4.3 適老住區道路系統規劃與設計
4.3.1 主要出入口的規劃與設計
4.3.2 住區內道路網布置
4.4 適老住區戶外空間設計
4.4.1 戶外空間分類
4.4.2 戶外空間無障礙設計
4.5 適老住區住宅優化設計
4.5.1 老年人居住組團
4.5.2 老年人住宅戶型
4.5.3 老年人住宅單元出入口
4.5.4 適老住區住宅室內無障礙設計
4.6 失能失智老年人集中贍養區
4.6.1 失能失智老年人的照料現狀
4.6.2 集中贍養區設計

5 成功老化
5.1 正常老化
5.1.1 生理正常老化
5.1.2 心理正常老化
5.2 成功老化的界定
5.2.1 基于個體的成功老化標準
5.2.2 基于社會分層理論的成功老化標準
5.3 成功老化的社會認同
5.3.1 健康與經濟能力
5.3.2 社交能力
5.3.3 再就業
5.3.4 社會貢獻
5.4 結語
參考文獻

如今純粹的養老院（即只提供生活料理的敬老院）在德國已經基本消失，取而代之的是養老院和護理院合二為一的“護養院”。據統計，德國的護養院總共可以提供近80萬張床位。德國的定點養老機構雖然在不斷增加，但德國大多數老年人仍然喜歡住在家中。其中一個重要原因就是養老院的費用遠遠超過了一般退休人員的支付能力。另外還有相當一批老年人不喜歡養老院的生活，盡管他們年事已高，疾病纏身，但也寧愿守在家中。于是針對老年人的“上門護理和家政服務”應運而生。
在各種優化老年服務中，近年在德國方興未艾的“多代同堂”（也可叫“老少之家”）特別值得一提，也正好與德國政府開始實行的“就地老化”制度相吻合。“多代同堂”對老年人的心理、健康、生活的全面服務都在社區內進行，老年人不必脫離原有社區的人際關系。這是德國聯邦政府倡議和扶助的一個項目，“老少之家”目前在德國已有500家。
從形式上看，德國的“多代同堂”有點像我國的社區活動站，它的服務對象是社區內各個年齡段的居民，但以老年人為服務重點。“多代同堂”一般設在一個綜合服務區里，擁有活動室、會議廳和咖啡屋等硬件設施。“多代同堂”不僅給居民提供了一個相互交往和信息交流的平臺，而且還能根據不同年齡段居民和家庭的需要提供上百種服務。“多代同堂”的理念和宗旨是“挖潛補缺，平衡和諧”，即充分調動和利用社會資源，彌補不同家庭的缺失，謀求社區的一種“平衡”，創建一種“和諧”的生活。
為了解決老年護理人員短缺的問題，德國政府還實施了一項特殊政策——“儲存時間”制度。該制度規定公民年滿18歲后，要利用公休日或節假日義務為老年人公寓或老年病康復中心服務。參加老年人看護的義務工作者可以累計服務時間，換取年老后自己享受他人為自己服務的時間。為了關愛老年人，提高服務質量，德國政府和社會多年來一直在積極探索，尋找更多更好的解決辦法，比如建造方便老年人生活的“老年人公寓”和“老年人居住小區”等。這種住房一般能夠得到國家的補貼，設計上也充分考慮老年人的需要，如建造無障礙通道、電動扶梯以及安裝便于老年人出行和生活起居的設備等。
2006年，德國政府推出了一項叫“多代公寓”的計劃，以解決人口老齡化問題。“多代公寓”的目標是把各個年齡段的人吸引到一幢公寓中居住。公寓中·有孩子，有年輕人，有老年人，大家互相幫助，如同一個大家庭。德國政府的目標是每個城市至少有一幢“多代公寓”[36]。3.1.3北美國家養老模式
社會化服務是北美國家老年人獲得養老服務的主要形式。在美國和加拿大的養老服務業領域起主導作用的既不是政府，也不是家庭，而是社會。目前，美國和加拿大的養老服務機構主要有營利性的服務機構、非營利性的服務機構、政府公立的服務機構三類[37]。
美國政府和加拿大政府鼓勵舉辦非營利性質的養老機構，政府也參與投入。非營利性養老機構自主運營，政府向其購買服務，并采取稅收優惠、經費補貼政策予以扶持。政府承擔的服務項目，包括居住、培訓、助餐、文化活動、家務等服務，政府可以指定不同的社會服務機構承擔這些業務。美國和加拿大的非營利性養老機構或組織已經有上百年的發展歷史，擁有龐大的社會資產，在法律權屬和經營管理上也十分成熟。非營利性機構和組織資產的發展靠私人和政府的雙重投入（以及得益于政府優惠和政府扶持），但政府和私人都無權挪用。資產屬于非營利性機構，由選舉產生的義務董事局管理，每年由專業會計審核，只能用于提供相關服務。
美國和加拿大的非營利性機構或組織的社會公益資產，即我們所說的集體資產，已經與政府所有資產、私有資產形成三足鼎立的格局。在養老服務方面，社會公益資產發展越來越大，基礎越來越好，成為養老服務的重要資源和政府依賴的服務主體。
……