佈局（簡體書）

哪個皇帝都希望江山永固，

哪個統治者都希望千秋萬代，

皇帝萬萬歲，江山萬萬年，

然而世事如流水，沒有鐵打的江山。

 

爭皇權，繼大統，弒父殺兄天王老子也不顧；

施謀略，巧佈局，爾虞我詐挖空心思肉搏戰；

興也勃，亡也忽，千變萬化誰都難逃鐵規律。

 

皇權是封建王朝的核心權力，臥榻之側豈容他人鼾睡？新舊交替，由誰繼承皇統，事關王朝興亡成敗。因此，圍繞皇權接班問題，各種政治勢力和利益集團都會挖空心思，明爭暗鬥，爾虞我詐，殊死角逐，因爭奪皇位而骨肉相屠，弒父殺兄，喋血宮闈，朝臣分黨，宮廷政變屢見不鮮。

皇權接班並不僅僅是皇帝的家事，而是關係到一個朝代興亡的大事。因此，雄才大略的明君英主對接班人常常不斷施加考驗，反反复復加以比較篩選，提前謀篇佈局，屠殺功勳大臣，為接班人清除障礙。然而，智者千慮必有所失，精挑細選細心呵護培養的接班人，常常是一些混蛋笨蛋軟蛋扯蛋，龍生龍鳳生鳳不過是一廂情願的事情，真正的大英雄起於草莽，歷史發展自有定律，此為定數也！

 

何森，男，陝西韓城人，做過編輯、記者。曾在北京大學講授國學及歷史，主要著述：

《走出森林的人類——古希臘及歐美文學的痛苦意識》

《在歷史的深處沉思——與李鴻章關於民族大旗的對話》

《國變——研究一個強大的朝代怎樣面對危機》（2010年青島出版社）

序言
統計顯示，目前我國有300多萬家私營企業，80％以上為家族企業，而90％以上的家族企業都選擇“子承父業”式的交接模式。所有的家族企業在完成資本原始積累後，在老一輩創業者日漸衰老之際，都會徬徨於一個新的叉道：兩代新舊掌門人如何順利交接的問題，不要說家族企業的接班人，即便是身世顯赫的中國皇家繼承人，其性格也五花八門，良莠不齊，有熱愛藝術、喜歡戲劇的宋徽宗和秦二世，還有願意吟風弄月，填詞做詩的唐後主李煜，有喜歡體育運動，迷戀馬球、足球的唐僖宗；還有莫名其妙喜歡做木匠的明熹宗，他老人家經常親自操斧弄鋸，夜以繼日地打家具、蓋房子，還樂此不疲，不厭其煩，他的寢宮裡常常堆滿了各種木料。他幹得起勁時，根本不願花時間去會見百官臣僚，更不願處理軍政大事，一切都讓太監魏忠賢去主持操辦……所謂人各有志，不能強求。你說不清楚你的繼承人會成為什麼樣的人，李世民、愛新覺羅·玄燁這樣的接班人畢竟是少數，絕大多數第二代除了養尊處優外，都是資質平常之人，怎麼辦？
此外，對於那些歷代的開國皇帝來說如何對待開國元勳是個很頭痛的問題，幾乎所有的創業元勳都是和老闆一起摸爬滾打、一起拼殺、奮鬥的功臣，他們文化水平不高，也沒有受過什麼教育，沒什麼覺悟，有的甚至素質很低，但是他們對於企業，對於老闆的忠誠度卻很高。隨著企業的發展，他們實際上越來越跟不上這個時代的發展，或墨守成規、故步自封，或剛愎自用、居功自傲……，有時候他們甚至會阻礙企業的發展，這時候，又該怎麼辦？
中國歷史上“舍嫡立庶”、“奪嫡之爭”的事情屢有發生，特別是當繼承人不賢不肖、懦弱無能時，由誰繼承皇統，也必然會關係到各種政治力量的根本利益，圍繞著接班人形成的各種政治勢力和利益集團都會為自己的利益挖空心思，或明爭暗鬥，或爾虞我詐，因此，皇位無可避免地成為各種政治勢力殊死角逐的中心。中國歷史上因爭奪皇位而引起宮闈喋血、朝臣分黨甚至引發軍人兵變、宮廷政變的事例屢見不鮮。
因此，企業接班人已經不完全屬於老闆個人的家事，它關係到企業內外的形勢和各種勢力的此消彼長。真正雄才大略的創業者不僅關注接班人本身，而且會用自己的謀略為其選配得當的輔助大臣，這是一個龐大的人才工程，關係到國家或企業的千秋大業。古人說：“以銅為鑑，可正衣冠；以史為鑑，可知興替；以人為鑑，可明得失。”這就是我們寫作本書的目的。我們不敢奢望能解決你面臨的問題，但是了解歷史、知道一點中國封建社會的皇家接班的歷史，對於在儒家文化傳統的氛圍中長大的民營企業家必然會有所裨益，此為序。

何森

 

目錄

篇老子英雄兒好漢——勵精圖治締造盛世/
唐太宗李世民和清世宗雍正，他們締造了我國歷著名的兩個盛世，一個是貞觀之治，另一個是康乾盛世。但是，客觀來講，兩位接班人都有為後人詬病的地方，李世民算得上千古明君，但玄武門兵變還是為自己的歷史留下許多有爭議的東西，所謂殺兄、屠弟、逼父不管怎麼講，都是不光彩的事情；至於雍正皇帝，他的勤勉與敬業以及對康乾盛世所起的巨大作用，已經不需要我們做更多的贅言，但傳說中的“謀父” 、“逼母”、“弒兄”、“屠弟”、“貪財”、“好殺”、“酗酒”、“淫色”、“好諛”、“任佞”等十項大罪的確影響了他的聲譽。但他們都是中國歷史上很有作為的一代名君，是所有的創業者渴慕已久的接班人，歷史常常有令人無奈的遺憾，讓我們揭開歷史的篇章，看看盛世之君君臨天下的真相。

唐太宗李世民——雄才大略千古名君/
玄武門事件中，李世民佔了先發製人之利，大大彌補了其兵力不足的弱點。李建成失敗的主要原因是缺乏危機感，對政治鬥爭的殘酷性認識不足，太過掉以輕心了。身為長子，繼承皇位是名正言順的，又得到父親的全力支持，所以，他過分自信，看不到對方的優勢，也看不到自己的弱點。他曾得意地對元吉評說秦王：“留之長安，則一匹夫耳，取之易矣”，但他恰恰死在李世民的弓箭之下。說明他比之李世民是太缺乏軍事頭腦了。但是，做皇帝首要的乃是政治家的才能，而非軍事家的本事，更不必說李建成手下也網羅了魏徵、王珪等人才，這些人後來都為李世民所重用而成貞觀年間一代名臣，可見，李建成也是擅長招賢納俊的。唐太宗李世民繼承皇位可以說名至所歸，但“貞觀之治”與他的“虛心納諫”並沒有多大關係，主要的原因還是玄武門兵變對李世民帶來的壓力和自己“濟世安民”的理想，這其實是一種動力，也是他虛懷若谷、善於納諫的主要原因。

清世宗雍正——九王奪嫡捷才先登/
他是中國歷有凡人素質的君王，他急躁、殘忍、有些猜忌，說話還有些尖酸刻薄，但他勤勉，辦事認真而且嚴謹細緻，“自朝至暮，一日萬機”，在位十三年，他銳意改革，興利除弊，使他在康雍乾三朝，承前啟後，名垂史冊。相形之下，八阿哥胤祀學的是為人之道，並沒有學到為君之道，胸有溝壑之險，城府之嚴，這本來是極好的政治素質，但他爪牙鋒利，羽翼豐滿，各種關係錯綜複雜，盤根錯節，一旦有事，可以說一呼百應，他的優勢已經成為矯治時弊的障礙，加之其官場黨羽，牢不可破，堅不可摧，這樣的人讓他擔負整頓吏治的重任可能更加困難。雍正在《大義覺迷錄》一書中，就“謀父”、“逼母”、“弒兄”、“屠弟”、“貪財”、“好殺”、“酗酒”、“淫色” 、“好諛”、“任佞”等十項大罪，進行自辯，頒行天下，然而，事與願違，不但弄巧成拙，反而愈描愈黑，這可能也正是他的可愛之處，所以，不論雍正的個性如何不招人喜歡，都不妨礙他成為一名合格的開闢一代盛世的好皇帝。

對話：李淵與康熙關於選擇接班人的對話 /

第二篇老子英雄兒混蛋——恣意妄為亡國之君/
不管是胡亥還是楊廣都不是合適的接班人，一個無意間繼承皇位，既沒有政治責任，也沒有起碼的政治素質，一生的目的就是貪圖享受；另一個可以說窮奢極欲、愛慕虛榮，而且好大喜功。他們都是通過陰謀政變的方式取得政權，都有害死父親的嫌疑，都留下歷史疑案，其結局也驚人的相似，胡亥被自己親近的手下人結束性命，楊廣則希望自己完蛋時，還能像陳叔寶一樣被封個公爵。胡亥只求做一個郡王、一個萬戶侯，後願意同妻子做普通百姓，納稅服役，但終還是沒有達到自己的目標。沒有任何人願意挑選混蛋做自己的接班人，但沒有天生的混蛋，有的人因為生活方式變化而混蛋，有的人則因為周圍的人而混蛋。但是，如果您的接班人真的有些混蛋，您該怎麼辦？

秦二世胡亥——胡作非為奸人唆使/
胡亥走的這條路是：皇室貴冑的無憂無慮的生活——權臣扶他上了寶座——權臣利用他翦除異己——被權臣架空— —被權臣逼宮。應該說胡亥不適合作皇帝主要的原因是他的志趣和追求，胡亥既沒有治國的才乾和本領，也沒有政治家的心機和城府，可以說他根本不懂政治，也從來沒有想過自己有一天要當皇帝，他沒有什麼雄心壯志，的目的就是享受生活。他能成為秦始皇的接班人，還能享受幾年，過幾天一人之下、萬人之上的皇帝日子，後折騰亡國，全賴趙高、李斯所賜。所以讓胡亥來承擔歷史責任有失公允，秦始皇也從來沒有把他當做接班人培養，應該承擔歷史責任的是秦始皇，另外就是扶蘇，他的迂腐、愚忠，不具備權謀通變之才，這才是我們應該思考的主要問題。

隋煬帝楊廣——好大喜功志大才疏/
隋煬帝楊廣並不是愚昧懦弱之人，他聰明智慧，很有才氣，還是一個出色的詩人，自小善屬文，詩賦雄麗；又倡導藝術，賞析書畫，繁盛百戲。在文治方面，創設進士科，正式確立科舉取士制度，並且興辦學校，敦獎名教，統一經學，整理圖籍，將儒道佛三教並重，積極影響了中國古代思想文化的發展。特別是正式確立科舉取士制度，對後世的影響實在太深遠了。縱觀楊廣的一生，他能文能武，有勇有謀，絕頂聰明，但性格中卻有作為一個帝王致命的許多弱點。其一就是虛榮心。楊廣非常愛面子，他奢靡浪費到極點，其實不光是圖享受，更是為了講排場，講闊氣，顯示帝國的富有和帝王的威嚴。但是，從選擇接班人的角度看，任何人處於隋文帝這個位置，可能都會考慮讓楊廣接班的，這是大勢所趨，也是現實所迫。隋文帝的失誤是選對了合適的接班人，卻沒有從體制上對他有所節制。

對話：秦始皇與隋文帝關於亡國之君的對話 /

第三篇老子英雄兒笨蛋——託孤保駕貽患無窮/
蜀漢後主劉禪“樂不思蜀”的故事為人皆知，晉惠帝司馬衷“何不食肉糜”的愚昧令人捧腹。客觀來講，歷史對劉禪的誤會可能更多一些，以中人之資，能做太平皇帝幾十年已經是一個奇蹟了，用強硬手段把自己兩個弟弟劉永、劉理封王后遷到了邊地，可以看出他政治上的遠見卓識，至於他在洛陽做安樂王的所作所為，應該是韜光養晦的策略，不然以司馬氏之智，他不可能活得下來。至於晉惠帝，我們不能把如此大的歷史責任放在一個智商不全的人身上，他的一生處於半傻半愚之間，知冷知熱，知苦知痛，既能因司馬威掰他手指而怒，也能因嵇紹血濺己衣而悲，但就是不能像常人那樣有條理地行事，其的優點是昏而不虐，祖逖曾講：“晉室之亂，非上無道，而民庶怨叛。由諸王爭擅，自相夷滅，逐使戎狄乘虛，毒逋中土”，令人痛心的就是雄才大略的晉武帝，他才是這場悲劇中令人沉思的主角。

晉惠帝司馬衷——白痴皇帝大亂之源/
惠帝司馬衷智商極低，“何不食肉糜”的笑話令人捧腹，這樣的皇帝怎麼繼位？作為白痴皇帝的父親，雄才大略的晉武帝又是怎麼想的？他有個聰明過人的兒子叫司馬遹，他才是司馬炎的希望。但司馬炎死後，賈南風先下手為強，捏造罪名，陷害司馬遹致死，此後，諸侯討伐賈后，致使晉朝釀成連續16年之久的八王之亂，這是晉武帝始料不及的。我們不能把如此大的歷史責任放在一個智商不全的人身上，他的一生處於半傻半愚之間，知冷知熱，知苦知痛，既能因司馬威掰他手指而怒，也能因嵇紹血濺己衣而悲，但就是不能像常人那樣有條理地行事，其的優點是昏而不虐，祖逖曾講：“晉室之亂，非上無道，而民庶怨叛。由諸王爭擅，自相夷滅，逐使戎狄乘虛，毒逋中土”，令人痛心的就是雄才大略的晉武帝，他才是這場悲劇中令人沉思的主角。

蜀後主劉禪——樂不思蜀暗藏玄機/
客觀來講，劉禪真的是個智者，未必就是“扶不起的阿斗”。長坂坡之戰，除了趙雲的驍勇善戰和曹操外，能在千軍萬馬的喊殺中睡得安穩如泰山，你不能不說他的生命之堅韌，所以，後人對這位有太多的誤會。諸葛亮死後，劉禪遇缺不補，蜀漢從此再也沒有丞相。蔣琬、費禕儘管做過大將軍、尚書令，但軍政、內政大權還是分開了，似乎有互相牽制的意思。後來的人就是頂多只能擁有兵權，而無內政大權，這種才智，難道是一個傻子做出來的？此外，孔明死後，劉禪鼎新改造，新設大將軍一職，侍中、尚書、將軍、長史、參軍等職位，劉禪從來都是獎罰分明，大將軍一職由蔣琬傳到費禕，再由姜維接任，儘管是孔明安排好的，但是，面對如狼似虎的敵人、內奸和瞬息萬變的場面，沒有兩下子，就是“照過去方針辦”也未必有那麼簡單。這和“據長江之險，虎踞江東”的孫權相比，未必遜色。後，除了孔明留下的製度外，運作整個蜀漢的經營，這個重責大任就落在劉禪的身上，終劉禪一世，沒有奸佞權臣干政的情況出現，可見他的皇權控制能力是很強的。

對話：晉武帝與劉備關於選擇接班人的對話 /

第四篇老子英雄兒軟蛋——兔死狗烹人才凋蔽/
他們都是那種“鳥盡弓藏，兔死狗烹”的皇帝，是那種只能共患難，不能共享福之人，都選擇了性格相對懦弱的接班人，一個是為人“仁弱”的漢惠帝劉盈，另一個是“性仁厚”的皇太孫朱允炆（太子朱標早逝），不管是武力奪取，還是和平演變，其共同點都是叔叔接過了侄兒的班。劉盈和朱允炆都遇到個性強悍的政壇對手，一個是自己的母親（呂后），另一個則是自己的叔父（朱棣），一個是死後的宮廷政變，另一個是長達八年的“靖難之役”。儘管如此，在政治權力鬥爭方面，個性軟弱未必就是壞事，同樣，個性強悍也未必一定能臣服天下。當您的接班人個性懦弱時，您究竟怎樣做，才能讓您的天下安然渡過瓶頸期。

漢惠帝劉盈——優柔寡斷呂后專政/
劉邦除了殺了幾個武將外，對其他功臣還是很厚待的，像蕭何、曹參、陳平、周勃都是漢王朝的重臣。劉邦殺了功臣後，結果是加強了中央的實力，儘管他死後出現了權力真空，但由於他為後世留下了不少經驗豐富的老臣，因此無論是呂氏的篡權還是之後的七王之亂，都沒有對中央產生很大的破壞，也使得漢王朝開闢了封建史上的個盛世。呂后統治的時代或許讓人感到一片血污，但終究只限於宮廷爭鬥，其鐵腕決斷，盡顯政治強人本色。她誅殺功臣，剷除異己，做事一步到位，不留後患，其凶悍凌厲讓鬚眉男子汗顏不禁。從接班人角度講，所謂的商山四皓本質上都是利祿之徒，劉邦本來就沒有易儲的打算，之所以放出那樣的話，意在警告呂后不要過分，如果他真的不顧眾人同意，把如意立為太子，以戚夫人的政治能力，母子生命尚難保全，更不用說皇位。其實，劉邦當時關心的是如何保全他們母子，可惜後世文人讀史不精，竟然曲解歷史，讓人嘆息。

建文帝——文人治國秀才朝廷/
洪武二十五年，朱元璋在重新考慮皇位繼承問題時，曾想到了皇四子朱棣，但終因為朱棣許多地方都與自己非常相似而放棄這種想法，朱元璋越過燕王朱棣在內的眾多兒輩，直接傳給了孫子朱允炆，不是因為一時愛憎，而是為長遠打算和考慮的。朱棣面對軍事壓力，起兵造反的可能性很小，靖難之役主要的原因還是建文朝的軍事戰略有問題。建文帝的失敗是削藩的時機很不成熟，朱棣之所以在靖難之役中取得勝利，有很多偶然的機緣，比如“莫傷害朕之叔父”的不明智，致使朱棣多次絕處逢生，假使明軍在戰場上能“擒賊先殺王”，燕軍早就敗亡。此外，從建文帝和朱棣的年齡相比，建文帝必然能笑到後，朱高熾無法和建文帝相比，建文帝的治國政策並沒有錯，“建文”年號也非常好，他主要輸在用人方面，黃子澄、齊泰、方孝孺皆書生，倉促行削藩之計，不知兵事，也沒有什麼大的戰略眼光，以至於誤己誤國，後招致滅族慘禍。

對話：漢高祖與明太祖關於個性懦弱接班人的對話 /

第五篇皇帝英雄臣搗亂——善待功臣平穩過渡/
劉秀靠的是武力消滅各個割劇勢力，而趙匡胤則是軍事政變，劉秀的功臣大多是跟他出生入死且自身有一定勢力的地方豪強，而趙匡胤的功臣大都是些手握重兵的高級將領或地方節度使，因此他們對待功臣的處理方法應該是不同的，前者應該削弱和瓦解他們的勢力，後者則應該分散和解除他們的武裝部隊。

光武帝劉秀——厚待功臣後患無窮/
劉秀並沒有採取削弱功臣的方法，反而使他們進一步坐大，對於那些支持他的豪強，給予他們經濟上的特權和補償來換取他們政治和軍事上的權力，並和他們聯姻來穩固自己的統治。由於地方豪強有一部分和皇家聯姻，就以外戚的身份把持朝政，另一部分豪強憑藉其強大的經濟實力和影響力，在朝堂之上大肆培養自己的親信和勢力。於是，東漢一朝，四世三公、門生遍天下的豪門比比皆是。因此，從效果上來看，劉秀的做法儘管有值得稱道之處，但其實是在削弱中央和皇族的勢力，讓地方豪強進一步坐大，並沒有解決自西漢以來日益嚴重的土地兼併問題。而且，正是由於皇族勢力單薄，才使得東漢中後期，皇帝和朝政一直在外戚和宦官手中把持，為東漢的覆滅埋下了伏筆。

宋太祖趙匡胤——杯酒釋權技高一籌/
趙匡胤吸取了唐以來武將擁兵自重，中央政府軟弱無力的經驗教訓，對於那些擁戴他即位的高級將領和節度使採取了“杯酒釋兵權”的作法，即讓他們交出兵權，給他們在經濟上的補償，表面上看和劉秀頗為相似，但由於對像不同，所取的效果也大不一樣。趙匡胤的高級將領只在軍事實力上對中央產生了威脅，在其他方面則比較差，也就是說他們的資本就是軍隊，離開了軍隊他們的影響力就幾乎不存在了。因此，趙匡胤雖然給予他們經濟上的補償，但卻沒有給他們經濟上的特權，也就是說他們充其量只是一個富翁，在政治上已經沒有絲毫的影響力，他們是的的確確被削弱了。趙匡胤不僅解除了那些將領的兵權，也解決了唐中期以來數百年的地方強於中央的局面，結束了唐以後政權多亡於武人之手的局面。趙匡胤不僅解決了問題，也沒有流血，可以說是在解決開國元勳的問題上處理的得當的。

對話：光武帝與宋太祖關於對待開國功臣的對話

篇老子英雄兒好漢——勵精圖治締造盛世
唐太宗李世民和清世宗雍正，他們締造了我國歷著名的兩個盛世，一個是貞觀之治，另一個是康乾盛世。但是，客觀來講，兩位接班人都有為後人詬病的地方，李世民算得上千古明君，但玄武門兵變還是為自己的歷史留下許多有爭議的東西，所謂殺兄、屠弟、逼父不管怎麼講，都是不光彩的事情；至於雍正皇帝，他的勤勉與敬業以及對康乾盛世所起的巨大作用，已經不需要我們做更多的贅言，但傳說中的“謀父” 、“逼母”、“弒兄”、“屠弟”、“貪財”、“好殺”、“酗酒”、“淫色”、“好諛”、“任佞”等十項大罪的確影響了他的聲譽。但他們都是中國歷史上很有作為的一代名君，是所有的創業者渴慕已久的接班人，歷史常常有令人無奈的遺憾，讓我們揭開歷史的篇章，看看盛世之君君臨天下的真相。
唐太宗李世民——雄才大略千古名君
玄武門事件中，李世民佔了先發製人之利，大大彌補了其兵力不足的弱點。李建成失敗的主要原因是缺乏危機感，對政治鬥爭的殘酷性認識不足，太過掉以輕心了。身為長子，繼承皇位是名正言順的，又得到父親的全力支持，所以，他過分自信，看不到對方的優勢，也看不到自己的弱點。他曾得意地對元吉評說秦王：“留之長安，則一匹夫耳，取之易矣”，但他恰恰死在李世民的弓箭之下。說明他比之李世民是太缺乏軍事頭腦了。但是，做皇帝首要的乃是政治家的才能，而非軍事家的本事，更不必說李建成手下也網羅了魏徵、王珪等人才，這些人後來都為李世民所重用而成貞觀年間一代名臣，可見，李建成也是擅長招賢納俊的。唐太宗李世民繼承皇位可以說名至所歸，但“貞觀之治”與他的“虛心納諫”並沒有多大關係，主要的原因還是玄武門兵變對李世民帶來的壓力和自己“濟世安民”的理想，這其實是一種動力，也是他虛懷若谷、善於納諫的主要原因。
繼位背景：
古語云：“仁者樂山，智者樂水”，仁智宮就是有山有水的意思。
作為一名開國之君，他首先是一位政治家，真正的政治家是不會溺於享樂而忘記自己的使命，李淵就是這樣的人。
建立仁智宮，他考慮多的還是軍事問題。唐初，國家初定，內有徐圓朗、劉黑闥等義軍割據，外有突厥不斷入侵，北部強悍的突厥也常常率軍南下，不時侵擾關中，京城長安動盪不安，新生的大唐帝國仍然處於危機之中。
李淵決定在京城附近的幾個咽喉要道，興建軍事要塞，這就是頒州的仁壽宮、終南山的太極宮以及著名的宜州仁智宮。
我們的故事就發生在宜州仁智宮。
唐武德七年（公元624年）五月的一天，仁智宮剛建成一個月，李淵帶著秦王李世民和齊王李元吉兩個皇子，風塵僕僕地來到仁智宮，留守長安京城的是大唐太子李建成。帝王的優雅與從容，仍然難以掩飾他臉上的憂慼疲倦之色，太子李建成與次子李世民爭奪王位繼承權的鬥爭讓他極為擔心。四子元吉是太子建成有力的支持者，但李世民的才乾及一幫如狼似虎的心腹班底不含糊。
為了鞏固自己的太子之位，李建成曾在東宮內私蓄超出法定編制外的武士，組成所謂“長林軍”，被李淵發現了，下旨斥責，並勒令將“長林軍”解散。與此同時，李世民也私蓄了個人的武裝力量。玄武門事件前夕，尉遲敬德勸李世民下定決心發動政變時曾說：“大王素所畜養勇士八百餘人……”至於地方上的武力集結，李世民也並不落後於李建成
。
現在，讓我們把鏡頭聚焦到獨守京城的李建成，此刻，心中有些竊喜，他並不想殺掉自己的父皇和自己的同胞兄弟，但是，他要奪回屬於自己的東西，是啊，這本來就是他自己的，秦王的實力太可怕了，我不干，他也會幹的，他不干，他的部下也會這樣幹的，一想到這裡，他就鬱悶，目前倒是個千載難逢的好機會。
如果楊文幹在慶州起兵，與長安互相接應，那麼大事必成。
他想到了自己的心腹，一個培養了幾年的干才——慶州都督楊文幹。
楊文幹，人如其名，他不僅僅是文才出眾，更重要的是他不僅能幹，而且敢干。
李建成的命令只有八個字：暗招勇士，送往京城。
他已經儲備了許多上好的兵甲，這是起兵的本錢，兩個人足以擔當押送兵甲的任務，一個是郎將爾朱煥，另一個是校尉喬公山。
他們位卑言輕，但絕不能被忽視。許多事關成敗的大事往往決定於一些微不足道的人物，李建成早已想到這些，他相信自己的眼光，養兵千日，用兵一時。
爾朱煥和喬公山果然很講義氣，他們很爽快地答應了，不但信誓旦旦，而且很有信心。
人生總有許多意想不到的事情，李建成也有，他意想不到的事情是爾朱煥和喬公山竟然沒有到慶州，他們改道上了玉華山。
多年以後，李建成怎麼都想不通，他非常器重的兩個人怎麼會這樣呢？只有一個人想到了，他就是秦王李世民，其實，他才是爾朱煥和喬公山真正的主人。這一切都是他安排好的。
李淵很快知道了一切，他不相信自己的太子會如此急不可待。但爾朱煥和喬公山畢竟是太子的部下，這時候杜鳳舉急急忙忙地趕來，他向李淵禀報此事。
李淵誰也不相信，但信任杜鳳舉，因為杜鳳舉才是他暗伏在京城的眼線。
他極為震驚，他不相信自己的太子會如此急不可待。
他是皇儲啊，是這個皇位當然的繼承人。
一定是楊文幹這個王八蛋自己幹的。
他焦急地在皇宮四處逡巡。