商業訴訟新論：新民事訴訟法之理論與實務第十二卷

序言
2020年1月公布、2021年7月施行之商業事件審理法，為迅速、妥適、專業處理商業紛爭，就商業訴訟程序為重大變革。該法所建構之商業審判制度，既有參酌德、日、美、英等國法制而新引進者，亦有從我國既有民事訴訟制度予以延伸及擴充者。本書所收錄諸文，即係分別論述此項商業訴訟新制之各項改革。茲就各文要旨略述如下：
Ⅰ　第1章旨在說明，商業訴訟所引進四種新制中，律師強制代理制度及擬定審理計畫二者，加強商業訴訟上法院與兩造（律師）間之協同，促使訴訟程序有計畫進行，落實集中審理制度；當事人查詢制度及專家證人制度二者，則強調當事人兩造間之協同，使爭點整理迅速而充實，並借助專家提供專業意見以利法院發現真實。此等程序制度配套運作，商業訴訟程序已然成為協同、合意之訴訟程序，引導將來民事訴訟制度之改革。
Ⅱ　第2、3章旨在解明，為使商業法院發揮迅速、妥適及專業審判之效能，既限定商業訴訟事件之類型及範圍，又使其集中專屬於商業法院管轄。但為免訴訟事件屬性判斷錯誤，儘速確定管轄權，將商業訴訟事件之專屬管轄權相對化、彈性化，如普通法院或商業法院就其受理之訴訟事件為終局裁判，上級法院即不得以其違背專屬管轄權為由廢棄之。而且為落實集中審理制度，既擴大商業訴訟之合併審判制度，使與商業訴訟事件相牽連之民事訴訟事件，得在準備程序終結前，合併起訴、為訴之追加或提起反訴，又厲行爭點整理，要求當事人適時提出事實證據及說明理由，便利法院進行一貫性審查及可確性審查。
Ⅲ　第4、5、6章旨在解說，商業訴訟之事證開示制度，已改善民事訴訟之既有制度，而使其更加充實，以兼顧程序權保障及營業秘密保護等二要求。為使事證蒐集手段發揮實效，不僅對不從證物提出命令者加重制裁，而且對拒絕證據保全實施者得以強制力排除之。再者，採行秘密保持命令制度，以保護營業秘密，其既可利用於證據保全及開示之時，亦可適用於提出文書及證據之際。據此，當事人得蒐集事案解明所必要之證據，營業秘密持有人得保護受憲法保障之財產權。
Ⅳ　第7章旨在闡述，基於商業事件之特性，改革定暫時狀態處分制度。其一就定暫時狀態之實體要件，加重聲請人之釋明責任及起訴責任，未釋明爭執之法律關係及定暫時狀態之必要者，固駁回其保全聲請；在法院核發定暫時狀態處分後，未於法定期間內提起本案訴訟者，則撤銷該處分。其二就不當保全處分所生損害賠償制度，加重聲請人負無過失損賠償責任之範圍，既包括本案訴訟敗訴確定之情形，且於損害數額不能或難以證明之情形，推定其為聲請人供擔保金額之半數。
Ⅴ　第8章旨在闡明，商業事件審理法除改革商業訴訟制度外，同時擴充裁判外紛爭解決程序。既健全起訴前之商業調解程序、證據保全程序及保全處分程序，使當事人得藉合意解決紛爭，又充實訴訟上和解、合意移付調解及協議提付仲裁程序，使訴訟程序得轉換和解、調解或仲裁程序，由當事人自主解決紛爭或依仲裁人判斷予以解決，充分保障當事人之紛爭解決程序選擇權，鞏固其實體及程序主體地位。

2021年4月5日
許士宦