誰有權利寬恕兇手(電子書)

法官袍為什麼是黑色？ 為什麼英美盛行陪審團制度？ 代替法官判案的「電腦裁量」有可能實現嗎？ 面對十惡不赦的罪犯，究竟誰有權利寬恕兇手？ 　║如果你的敵人是撒旦，就不要再顧慮一般的規則──刑訊心理學 　　刑訊者施行殘酷行為的安慰，在於一種道德上的優越感：對方是他認定的罪犯，刑訊有著高尚的目的。他們之所以走向罪惡，是因為良好的、可欲的目標給暴力、壓迫性行為提供了合理性論證。要是人們不相信目的可以證明手段，罪惡也許就不會發生了；要是他們用判斷其目的的標準來評價其手段，罪惡也許會戛然而止。　　　　 　　有一些刑訊者以虐待為樂，有跡象表明。年輕的新手會顯露出焦慮和不安，有經驗的行刑者卻保持著冷酷和職業化的態度。不過，很明顯，新的行刑者也會隨著時間的推移而變得冷酷和野蠻。 　║即使出庭，也要光鮮亮麗──被告人衣著的祕密 　　為什麼在歐美國家的刑事法庭上，被告人往往穿著得體，即使平時衣著隨便，此時也要穿得有模有樣？ 　　人的衣著有符號作用，若被告人衣服穿得讓人一眼看去像個罪犯，對於職業法官和陪審團，都會造成暗示作用：那就是被告人有罪。所以讓出庭被告人衣著體面，是為了避免這樣的偏見。 　　而既然被告人受無罪推定原則的保護，就沒有理由讓他在法庭上帶上罪犯的「符號」──穿背面有號碼的衣服、剃光頭、戴鐐銬。因此，被告人出庭可以西裝革履，可以手執《聖經》。法庭上這些外在的表現，方與無罪推定的內在精神相契合。 　║一個手勢，損失了九萬五千美元──英美的對抗制訴訟 　　美國一名家庭主婦被轎車撞傷，她要求肇事者賠償十萬美元，而她的內科醫生支持這一說法，因為事故發生後是他為這位受害者診治的。醫師順利提供完證詞走下證人席，經過原告及其律師身邊時，他亮出了表示勝利的V字形手勢──這是一個代價昂貴的錯誤。 　　陪審團看到了這個手勢，他們想這位醫生是偏袒一方的，其證言不可完全信賴，於是最終裁決只賠償那位婦女五千美元。 　　──這就是對抗制訴訟，它是從英國習慣法傳統中成長起來的審判制度。 　　如今，英美式的對抗制訴訟模式使不少人為之傾倒，但我們不妨記住日本學者的忠告：「從犯罪現場到監獄之間，有著許多岌岌可危的橋，有時人會墜落於水中──美國就處在這一危險的境地之中。」 　　從那個代價昂貴的手勢，可以見微知著。 　║讓我們跟隨本書，像法律人一樣思考 　　如果社會中多數人能夠「像法律人一樣思考」，則法治的社會基礎就容易形成，社會正義就容易得到維護。對於社會法治意識來說，法律人建立起一種道德秩序，樹立一種形象，有助於促成和強化這種意識，法律人透過自己的行為和思考方式可以對社會產生良好的影響，樹立一種示範作用，從而促進司法環境的改善。所以，當我們想到「像法律人一樣思考」這樣的概念時，心目中的法律人應當是值得信賴的，值得尊重的。