商品簡介
當代法律第53期
2026年5月
【編者的話】
2026年3月，Grab宣布以6億美元收購foodpanda台灣外送業務，正由公平會審查。此案距公平會於2024年底否決Uber Eats收購僅一年多，監管標準一致性引發討論。法律焦點在於市場集中風險，以及Uber同時持股Grab、入股賣方Delivery Hero所形成之三角交叉持股，是否已超出現行《公平交易法》結合審查的有效評估範圍。
本期《當代法律》專題邀請學者及專家，就研究專業所涉及的面向討論【Grab併購Foodpanda法律面面觀】議題：
◆專訪立法委員王鴻薇、劉書彬、鍾佳濱
◆廖義銘教授（國立高雄大學政治法律學系教授、當代法律雜誌總編輯）
◆吳盈德教授（輔仁大學法律學院教授兼國際合作事務中心主任）
◆余啟民副教授（東吳大學法律學系專任副教授、美國南美以美大學法律暨法學博士）
◆王大綱主任（當代法律雜誌政策研究中心主任、國立高雄大學政治法律系碩士生）與廖宏偉執行長（當代法律雜誌執行長、國立陽明交通大學科技法律研究所博士生）
生成式AI持續被作為輔助工具使用在日常生活中，生成圖卡、簡報，成品也越來越精細，引發產業界對「人工智慧生成成果」是否可為著作權保護之「著作」及其著作權歸屬問題的高度關注。著作構成要件包含原創性、外在表達形式與人類精神活動的成果，並且須屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，以及不得為公共財產。
本期《當代法律》專題邀請學者及專家，就研究專業所涉及的面向討論【AI生成成果之著作權保護疑義】議題：
◆沈宗倫教授（國立政治大學法學院特聘教授）
◆姚信安教授（國立中正大學法學院財經法律學系暨研究所教授兼系主任）
◆陳龍昇教授（國立政治大學法學院副教授、國立政治大學法學院財經法學中心主任）
◆章忠信助理教授（東吳大學法學院、國立臺北科技大學智慧財產權研究所兼任助理教授）
◆林宜柔助理教授（中原大學法學院財經法律學系助理教授）
相信在閱讀兩個議題後，讀者必能對有所收穫。
【特別企劃】Grab併購Foodpanda法律面面觀
專法上路前的最後防線──Grab併購案與外送市場的監管挑戰 專訪立法委員王鴻薇、劉書彬、鍾佳濱 當代法律新聞中心 6
Grab收購foodpanda台灣案之法律觀察──從多維向度論數位平台結合審查之制度性視角 廖義銘 18
看不見的手──Grab併購foodpanda台灣，揭示東南亞超級應用程式與中國資本的多層關聯 吳盈德 23
跨市場生態系平台發展下的有效競爭與消費者保障 余啟民 30
法政策中缺席的公眾決策──從Grab收購foodpanda案談起 王大綱、廖宏偉 37
【特別企劃】AI生成成果之著作權保護疑義
生成式人工智慧之三大著作權基本問題省思 沈宗倫 46
從美國實務近期見解談人工智慧生成作品可著作性之界限 姚信安 51
生成式人工智慧產出成果之著作權保護──以美國Thaler v. Perlmutter案為中心 陳龍昇 58
AI生成成果之保護及權利歸屬 章忠信 66
論AI生成作品著作權之判斷標準重構──以「創作控制論」取代「人類精神活動論」為中心 林宜柔 76
【新近實務趨勢】
〔刑法〕
刑事大法庭的運作與違反提案義務所為確定判決之救濟 吳燦 86
【保險實務】
打破富不過三代──高資產家族如何建構傳承防護網 黃志明 104
【時事法律】
國際公約在跨國氣候侵權訴訟之角色 吳光平 116
【國際法學發展趨勢】
〔國際經貿法〕
台美ART出口管制規範及我國法制調整之挑戰 聶廷榛 128
【法學英文】
Impression Prods. v. Lexmark Int ’l, Inc.㈠──專利權耗盡原則的經典案例 林利芝 138
