川普大帝國：再全球化與世界新秩序

當世界警察轉向「美國優先」，以實力進行利益交換──
你看懂川普正在改寫的全球新秩序了嗎？

世界正經歷前所未見的板塊重組。過去我們習慣的「國際規則」全球化，正被川普強勢回歸帶來的極致「交易邏輯」澈底顛覆。

旅美政治學者翁履中，憑藉多年華府第一線的深厚智庫觀察，犀利指出：川普帝國的運作並非出於狂人情緒，而是精準計算的權力博弈。在這套邏輯裡，「利益」凌駕「價值」，盟邦關係被重新定義為對等的「雙邊合約」。從北約軍費、美歐關稅，到臺灣在全球供應鏈中的關鍵地位，所有事物都已成為談判桌上的籌碼。

本書三大核心解碼：
◆交易式外交：當利益交換取代國際規則，全球地緣政治如何重組？
◆地緣經濟武器化：當關稅與供應鏈重組成為武器，全球市場如何受衝擊？
◆權力結構重塑：川普如何由內而外，系統性改造美國的權力DNA？

《川普大帝國》是混沌局勢下，臺灣不可或缺的戰略生存指南。在舊秩序崩解之際，翁履中教授帶領我們深思：在強權競逐的棋局中，臺灣如何擺脫「隨時可割棄的籌碼」宿命，成為「不可或缺」的關鍵角色？

看透帝國的博弈邏輯，才能在巨變的時代中，精準定位臺灣的未來。

翁履中
美國德州大學達拉斯分校政治學博士，現任德州山姆休士頓州立大學政治系終身職副教授及政治學研究所所長、TVBS國際新聞評論員、南非斯泰倫博斯大學民主研究中心（Centre for Research on Democracy, Stellenbosch University）全球研究員、華府新戰略和政策研究所（Newlines Institute for Strategy and Policy）客座資深研究員，以及美國亞太和平研究智庫創辦人（Asian Pacific Peace Research Institute）。

「對於關心美國的全球角色、美國政治、美中關係、臺海安全以及國際秩序變遷的讀者而言，本書不僅是一部觀察川普二‧○的重要著作，更是一部理解美國與理解世界的重要作品。」──李大中（淡江大學國際事務與戰略研究所教授兼所長、中華戰略前瞻協會理事長）

【盛讚推薦】
王信賢｜國立政治大學東亞研究所特聘教授
江啟臣｜立法院副院長
寇健文｜國立政治大學政治學系特聘教授
張平沼｜台灣商業聯合總會榮譽理事長
連勝文｜臺灣青年發展基金會董事長
黃介正｜中華戰略暨兵棋研究協會理事長
黃奎博｜國立政治大學外交學系教授
盧秀燕｜臺中市市長
盧業中｜國立政治大學國際事務學院院長
嚴震生｜國立政治大學國際關係研究中心研究員
蘇進強｜前國家安全會議諮詢委員、台灣新故鄉智庫協會祕書長
（依姓名筆劃排列）

【專文推薦】
李大中｜淡江大學國際事務與戰略研究所教授兼所長、中華戰略前瞻協會理事長 


〈推薦序〉

文╱李大中

當前國際政治正處於冷戰結束以來最深刻且最具結構性的重組階段之一。隨著川普（Donald Trump）重返白宮，美國內政、外交與全球戰略布局再度出現顯著調整，並持續牽動國際體系的權力分配與秩序演變。無論是美中戰略競爭的深化、全球供應鏈與產業鏈的重組、國際經貿規則的調整、傳統同盟體系的再定位，抑或民主治理模式所面臨的新挑戰，川普所代表的政治力量及其政策思維，均已對美國乃至整個國際體系產生深遠影響。因此，如何理解川普的決策邏輯、權力運作模式及其所形塑的國內外政策方向，不僅是美國政治研究的重要課題，更是觀察當代國際秩序變遷不可迴避的重要切入點。
然而，若僅將川普視為一位風格鮮明、爭議不斷的政治領袖，恐怕仍不足以掌握其真正意涵。從更宏觀的角度而言，川普現象所反映的，並非僅是美國總統的更替，而是自由主義國際秩序遭受挑戰、美中戰略競合態勢更趨複雜，以及美國對其全球角色與國際責任重新思考等深層變化。因此，本書所探討的不只是川普個人，而是川普所代表的時代。
翁履中教授長期於美國從事教學與研究工作，持續關注美國政治與外交政策發展，對川普現象及其所代表的政治思潮具有深入且細緻的理解。相較於坊間不少流於支持或反對川普的政治評論，本書最大的特色在於，作者始終嘗試跳脫意識形態與政黨立場的框架，從制度、戰略與結構等不同層次理解川普現象及其背後所反映的時代意義。本書兼具學術分析的深度與公共論述的可讀性，透過縝密的分析架構、生動的案例論述以及第一手觀察所累積的洞見，協助讀者理解川普二‧○時代的美國與世界。
本書以三條主線貫穿全書。第一條主線為「幫派式全球化──忠誠先於規則」，探討川普如何以交易邏輯重新界定美國與盟友、夥伴及競爭對手之間的關係；第二條主線為「地緣經濟與產業鏈武器化──供應鏈變成戰場」，分析全球化退潮與經濟安全崛起之後，產業鏈與供應鏈如何逐漸成為大國競爭的重要場域；第三條主線則是「三權分立還有用嗎？──『帝國總統』的權力邊界」，檢視行政權擴張與美國憲政體制所面臨的新挑戰。作者並運用理性行為者模型（Rational Actor Model, RAM）作為分析工具，嘗試從決策者視角理解川普的思維邏輯與政策選擇，進而探討其對美國內政、外交以及國際秩序所帶來的深遠影響。
本書最具啟發性之處，在於作者並未將川普現象簡化為個人領導風格或美國國內政治問題，而是將其置於地緣政治、地緣經濟與全球權力重組的整體圖像下加以理解。此種分析視角不僅有助於掌握川普二‧○政策的內在邏輯，更有助於理解當前國際秩序轉型與大國競爭加劇的深層脈絡。
在對外政策方面，本書精準掌握川普二‧○的核心精神。自第二次世界大戰結束以來，美國長期透過自由貿易、多邊主義、集體安全以及各類國際制度安排維繫其全球領導地位。然而，川普始終認為，許多國際組織、國際規範與同盟機制已無法有效保障美國利益，甚至使美國長期承擔過多成本而未獲得相應回報。因此，其所倡議的「美國優先」（America First）不僅是一項政策口號，更是一套完整的世界觀與戰略思維。川普主張美國不應再無限制提供國際公共財，也不應將有限資源投入與自身核心利益無直接關聯的事務，而應優先聚焦國內經濟發展、產業競爭力提升、邊境安全以及國家利益的維護。
作者將此種思維歸納為「幫派式全球化」的概念，並指出其三項重要特徵，即「忠誠先於規則」、「保護有價」以及「圈層分明」。對於此一觀察，其本質或可進一步理解為一種具有鮮明層級特徵的「保護─交換關係」（protection-exchange relationship）。在此架構下，國家間互動不再主要建立於共同價值、制度規範或多邊合作之上，而是依據戰略價值、利益交換與成本分攤形成不同層級的關係網絡。此一觀察不僅有助於理解川普二‧○的對外政策邏輯，也有助於解釋當前美國與盟友及夥伴關係所出現的諸多變化。
此外，本書對於地緣經濟（geoeconomics）的分析亦極具啟發性。近年來，全球供應鏈與產業鏈已不再只是經濟發展的工具，而逐漸成為國家安全與戰略競爭的重要組成部分。從半導體、人工智慧、關鍵礦產到高科技製造業，各國皆試圖透過產業政策、出口管制、投資審查與關稅措施維護自身優勢。當經濟議題與國家安全議題愈發緊密結合，全球化原有的運作邏輯亦正在發生根本性轉變，而這正是理解當前美國對外政策、美中競爭與國際秩序變遷的重要切入點。
值得注意的是，本書並未停留於政策表象的描述，而進一步探討其背後的戰略思維。從川普政府相關戰略文件及其政策實踐觀之，其對國家利益的認知呈現鮮明的層次性，其特徵為一種「同心圓戰略思維」，即以美國本土與人民利益為核心，其次為西半球利益，再向外延伸至盟友、夥伴以及其他全球利益。此種優先順序不僅影響川普對國際組織與同盟體系的態度，也深刻形塑其對外交承諾、海外軍事部署以及全球責任的理解。從此角度出發，川普許多看似突兀甚至充滿爭議的政策選擇，其實都具有相當一致的內在邏輯。
在美國國內政治方面，「忠誠導向政治」（loyalty-based politics）同樣值得關注。共和黨近年來逐漸呈現個人化政治（personalized politics）與領導者中心政治（leader-centered politics）的特徵，而川普個人在黨內的影響力與主導地位亦持續擴大，形成所謂的「共和黨川普化」（Trumpification of the Republican Party）現象。此一現象不僅涉及川普個人的政治魅力與領導風格，更反映當代民主政治中政黨結構、媒體環境與選民動員模式的深刻變化。作者並未流於簡化的褒貶式論述，除著墨共和黨持續川普化以及MAGA陣營影響力擴大的現象之外，更進一步從制度運作角度出發，分析行政、立法、司法三權分立以及媒體監督等機制是否仍能對總統權力形成一定程度的制衡。此種兼顧制度與個人因素的分析視角，使本書在討論川普現象時展現出更為全面且均衡的觀察。
本書對美中關係的分析亦值得關注。作者認為，川普二‧○時期的美中關係將持續受到戰略競爭、科技競賽與經貿摩擦等因素所影響，而臺灣議題仍將是雙邊關係中最敏感且最具潛在風險的議題之一。筆者則認為，川普二‧○時期的美中關係雖不排除在特定議題上維持有限合作，但其基本格局仍將呈現競爭大於合作的態勢。然而，在激烈競爭之中，美中雙方仍試圖降低誤判風險，並尋求避免衝突失控的可能途徑。川習北京峰會之後，雙方就建立「建設性的戰略穩定關係」（constructive strategic stability relationship）達成罕見共識，此一共識本身即具有相當重要的指標意義。此一發展固然未必意味著兩國戰略競爭趨於緩和，卻顯示雙方均已意識到，在競爭持續深化的同時，仍有必要建立適當與有效的管控機制，以避免雙邊關係滑向失控對抗。
對臺灣讀者而言，本書尤具重要參考價值。作者並未將討論侷限於美國政治本身，而是進一步從臺灣的戰略處境出發，探討川普二‧○可能帶來的機會與挑戰。作者於書中也特別提出川普第二任期下，臺灣必須正視的三項重要疑問：臺灣究竟需要支付多少「保護費」？臺灣的晶片優勢能否持續維持？川普是否可能直接與北京就臺灣問題進行交易？對於上述問題，或許並不存在標準答案，但無疑皆值得深入思考。
作者同時指出，面對當前複雜且快速變動的國際局勢，如果臺灣希望成為「難以被捨棄」的存在，至少應從四個方向思考：持續提升自我防衛能力、將產業優勢轉化為對等互賴關係、降低對單一敘事的依賴，以及避免將國家命運完全寄託於任何一位美國總統身上。唯有如此，臺灣方能在國際政治變局中維持足夠的自主性與戰略韌性。
綜觀全書，《川普大帝國：再全球化與世界新秩序》最大的價值，不僅在於提供豐富的第一手觀察與深入分析，更在於其嘗試回答一個更根本的問題：川普究竟改變了什麼？而這樣的改變又將如何形塑美國、改變全球面貌，乃至影響臺灣的未來發展。作者所關注的，並非僅是川普個人的政治風格與政策作為，而是透過川普現象，進一步探究當代美國政治、自由主義國際秩序、地緣經濟競爭以及民主治理所面臨的深層挑戰。
在當前相關著作汗牛充棟之際，《川普大帝國》之所以值得閱讀，正因其能夠超越單純的政治評論與時事分析，從歷史、結構、制度與政策等層次理解川普現象的本質及其長遠影響。對於關心美國的全球角色、美國政治、美中關係、臺海安全以及國際秩序變遷的讀者而言，本書不僅是一部觀察川普二‧○的重要著作，更是一部理解美國與理解世界的重要作品。
筆者有幸於本書出版前先行拜讀，獲益良多，謹此鄭重推薦。

李大中
淡江大學國際事務與戰略研究所教授兼所長
中華戰略前瞻協會理事長
中華民國國際關係學會會長

推薦序╱李大中
前言　鍍金帝國的幽靈──從華府走廊看到的世界變形記
導論　讀懂川普帝國的工具箱：川普主義與幫派式全球化

第一部分　對外關係與地緣戰略
　第一章　帝國戰略啟動：美國不再當世界警察
　第二章　美中對決：從貿易戰到科技封鎖，再到結構性競爭
　第三章　美俄冷熱交織：強人之間的試探與交易
　第四章　美歐裂痕：昔日盟友的新忠誠測試
　第五章　中東恐怖平衡不再──石油、以色列與川普的歷史賭注
　第六章　拉丁美洲：後院再殖民──從門羅主義到羅斯福教條，再到唐羅主義
　第七章　臺灣與東亞棋盤──模糊戰略還是模糊認知？
　第八章　地緣經濟重構──友岸、去中化、再產業化

第二部分　內部政治與制度操控
　第九章　共和黨幫派化──從基層動員到議會壟斷
　第十章　媒體霸權與敘事控制──從推特治國到AI操盤
　第十一章　川普法治革命──任命法官、強化總統制衡權
　第十二章　社會撕裂與文化戰爭──帝國下的分裂社會

第三部分　經濟、產業與金融重建
　第十三章　美國優先經濟學──關稅、製造回流與主權供應鏈
　第十四章　數位貨幣與川普金融實驗──比特幣、穩定幣，以及一個改寫政治與金融關係的帝國
　第十五章　AI與新經濟秩序──誰控制技術，誰控制未來

第四部分　戰略延續與未來方向
　第十六章　二○二六期中選舉與帝國鞏固工程──帝國的中場驗收
　第十七章　川普模式的輸出？──對世界其他國家產生的影響
　最終章　鍍金，還是純金？──川普帝國的警示、世界的變形，以及臺灣的選擇

〈第七章　臺灣與東亞棋盤──模糊戰略還是模糊認知？〉

在美國任教這些年，常常在我的亞洲政治課上做這樣一個實驗。
談到臺灣之前，我會先問學生：「你對臺灣的第一個印象是什麼？」我請大家寫下來，不用思考太久，就是第一個浮現的詞。收回來一看，大概可以分成三種：「晶片」、「民主」，以及「中國的一部分嗎？」
第三種答案的比例，每次都讓我有點沉默。因為這不只是地理知識的不足，而是在告訴我：對於美國以外的世界認識有限的美國人，對於臺灣的基本政治地位，連在大學裡的美國人，其實也沒有太多概念。這個比例雖然隨著晶片的重要性被世人重視而上升，但整體而言，美國學生對於臺灣真的是一知半解！
然後，我通常會再追問一個問題：「如果臺灣遇到兵凶戰危的情況，你認為美國應該怎麼做？」這一次，答案的分歧更大。有人說「當然要出兵保護民主」，有人說「我們已經管夠多了，別再捲入另一場戰爭」，也有人說「臺灣要先為自己的防衛付出足夠的代價」。
這個小實驗，其實傳遞一件非常重要的概念：美國對臺灣的「戰略模糊」，有時候是刻意為之的外交設計；但有時候，它根本就只是一種複合的認知模糊──歷史不清楚、地位不明確、利益計算不完整。
這兩種概念上的差別，對臺灣的影響是截然不同的。前者讓臺灣活在一個精密設計的不確定空間裡；後者讓臺灣可能在某一天，被一個根本就沒有完整理解它的人，用一種完全意想不到的方式重新定價。
這一章，就是要把這兩種模糊說清楚，並且回答一個臺灣最需要認真思考的問題：在幫派式全球化的時代，臺灣怎麼讓自己「難以被捨棄」，而不只是「暫時有用」？

歷史的陰影：臺灣曾經是交易桌上的籌碼

臺灣對美國可能「拋棄自己」的焦慮，從來不是無中生有。它有非常具體的歷史可以追溯。
一九七一年，聯合國大會第二七五八號決議通過，北京取代臺北成為在聯合國中的「中國」代表。在臺灣的中華民國就此失去了它在聯合國的席位。一九七九年，美國正式與中華人民共和國建交，並終止與中華民國的外交關係。這兩次歷史轉折，都發生在美國認為與北京達成更大戰略安排是必要的背景下。對臺灣而言，它不是談判的參與者，而是被談判結果重新定位的對象。
這個歷史陰影，讓臺灣在面對任何美國總統的對中政策轉向時，都會本能地問一個問題：這次臺灣會不會變成棋子？
二○一六年十二月，川普初次當選後不久，在推特上寫下「臺灣總統今天致電祝賀我當選總統。謝謝！」時，臺灣內部第一時間並不是全然歡欣鼓舞，而是同時伴隨著警覺：他是真的要提升臺灣的地位，還是只是把臺灣「炒高」，方便之後跟中國做更大的交易？
臺灣之所以對美國總統總有某種基本的結構性不安，不是因為不懂國際政治，而正是因為太懂歷史教訓：每當華府認為與北京達成更大戰略安排有必要時，臺灣的利益就有可能被重新排序。這是臺灣的歷史DNA，無法迴避。

川普第一任：被外部力量推動的結構調整

但如果只停留在歷史焦慮，又可能導致看不清楚大局。把川普第一任期整體拉長來看，臺灣受到川普政府的影響真的不少。

供應鏈重組：被「推了一把」的結構調整

川普對中國發動關稅戰、限制技術轉移、推動供應鏈去風險化，客觀上幫助臺灣企業加速降低對中國製造基地的依賴。臺灣政府二○一九年推出的「歡迎臺商回臺投資行動方案」在計畫早期就核准了超過新臺幣一兆元投資、吸引兩百多家回流企業、創造超過八萬個就業機會。
這個轉變在伺服器產業特別明顯。AI伺服器需求暴增，讓臺灣企業在美中科技競爭中扮演了關鍵的轉換節點。臺灣二○二五年經濟成長達到八‧六八％，創十五年新高；二○二六年臺灣央行又把全年成長預估大幅上調至七‧二八％，理由是AI與半導體出口強勁。
這是臺灣因為美中競爭而迎來的結構性機遇：臺灣多年來一直想做卻始終推不太動的供應鏈去中化調整，被川普的貿易戰和科技封鎖「從外部推了一把」。因此，有時候，外部壓力反而是推動結構改革最有效的力量。

軍售與制度鬆動：有實質意義的進展

國防面，川普第一任四年對臺軍售累計約一百八十六億美元，規模高於許多前任政府。二○二五年十二月，川普政府宣布對臺一百一十一億美元軍售程序，創下單次規模新高。
制度面，二○一八年《臺灣旅行法》（Taiwan Travel Act）生效，正式鼓勵美臺各級官員互訪，部分拆除了自一九七九年斷交以來官方互動的自我設限。對臺灣來說，這不是空洞象徵，而是有實質意義的制度鬆動：軍售更快、互動更直接、政治訊號也更清楚。

川普第二任：三個讓臺灣必須正視的新疑問

如果說川普第一任留給臺灣利大於弊的影響，那麼川普第二任是否同樣對臺灣有利？其實在川普正式重返白宮前，幾個新的疑問就為此蒙上了陰影。這些疑問不是悲觀主義，而是現實主義者必須正視的新變量。

疑問一：臺灣要付多少「保護費」？

二○二四年七月，川普接受《彭博商業周刊》（Bloomberg Businessweek）訪問時說，臺灣應該為自己的防衛向美國付費，還抱怨臺灣「拿走了我們大約一○○％的晶片生意」，並把美國比喻成保險公司。這番話讓台積電股價下挫，也讓臺灣政界相當不安。
從RAM的角度解讀這句話：川普在做的，是把臺灣的安全承諾從「制度義務」重新定義為「商業服務」。你需要保護，就得付出對應的代價──軍購、產業讓步、政治表態，都可以是「保護費」的不同形式。
現實中，臺灣不得不開始回應川普二‧○時代的霸權邏輯。二○二五年初，臺灣開始規劃七十億到一百億美元等級的新軍購方案，包括岸防飛彈與高機動性多管火箭系統（HIMARS），目的之一就是向川普政府傳達：臺灣不是搭便車的，我們願意付出。二○二五年臺灣國防支出已達GDP的三‧三二％，二○二六年賴清德總統更提出額外四百億美元的特別國防預算。雖然在國會中遇到不同意見，但是在野陣營守護納稅人荷包的主張，在川普政府的壓力之下，即使在野黨占據多數，最終也很難扭轉現實困境。
坦白說，朝野政治人物都很清楚，臺灣現在面對的壓力，已不只是「美國會不會幫忙」，而是「要做到什麼程度，才會被視為值得幫忙」。這是一個根本性的框架轉變：安全承諾從制度義務，變成了需要持續更新、持續付費的動態合約。

疑問二：臺灣的晶片優勢能持續多久？

坦白說，這個問題在川普總統重返白宮之後就常常被討論，主要原因是川普重視美國優先，而臺灣因為半導體產業的巨大市占率，讓川普認定臺灣這一項最核心的戰略資本──台積電和半導體產業──讓美國無法達到晶片的自主。換句話說，臺灣的半導體優勢，正在被一個川普帶領強大的美國給侵蝕：而這樣的轉移，川普認定會是美國的成功。
事實上，台積電赴美亞利桑那州投資設廠，是在拜登時期的《晶片法案》支持下大幅推進；川普第二任顯然不喜歡《晶片法案》，但又把這個計畫納入「把美國高價值製造帶回本土」的政治敘事。換句話說，臺灣過去靠美中競爭獲得的夾縫優勢，未來未必還能有機會保留。因為華府現在要的不只是「讓臺灣留在美國陣營」，而是希望臺灣的關鍵能力更大程度地嵌入美國本土工業重建之中。
這個趨勢告訴我們：台積電的「不可替代性」雖然短期內仍然牢固，但這個不可替代性正在被慢慢侵蝕。臺灣不能繼續假設「只要有晶片，就永遠有安全」。

疑問三：川普會不會直接跟北京談臺灣？

這個問題最難回答，但卻也最不能迴避。
川普有一種根深柢固的信念：相信自己可以跳過傳統程序，直接和對手談出別人談不出的交易。這種想法在北韓、在俄烏、在貿易戰裡都看得出來。如果他認為臺灣問題是中美最大風險之一，他完全有可能相信「只有我和習近平直接談，事情才會動」。
問題是，臺灣若不是談判的參與者，而只是被談論的對象，一九七一年和一九七九年的歷史陰影就會再度浮現。
烏克蘭問題在這裡提供了一個讓臺灣非常敏感的訊號：如果美國在烏克蘭接受了「俄羅斯可以保留大量既得控制區」的安排，那麼整個世界接收到的邏輯就是──只要你先在地面上取得軍事控制，再搭配核武威脅與持久施壓，最後可能換來某種被接受的現狀。臺灣會問：中國會不會學到同樣的教訓？川普如果真的相信「和平就是停火加交易」，臺灣在他心裡，會不會更像一個應該被納入大國框架的項目，而不是必須被堅持保護到底的民主夥伴？

制度的韌性？美國政府現在真的不是川普說了算嗎？

當然，事情沒有那麼簡單。絕大多數人都認為，美國政治有一個非常重要的結構性的制衡機制，讓上述疑問不至於變成必然的悲劇，畢竟，美國政治不是只有川普一個人說了算。
問題是，在川普時代，雖然國安會、五角大廈、國會、經濟與科技政策團隊，對中國與臺灣的認知，比總統本人的即興語言更穩定、更有結構。但是，川普第二任跟第一任不同，說話一樣反覆，但對臺軍售、臺海嚇阻部署、東亞軍事安排，看來更是按照自己的判斷來作決策，而不是聽取專業幕僚建議沿著既有的方向前進。
二○二六年三月，雖然美方政府官員明確表示，即便美國正忙於對伊朗作戰，對臺軍售與交付並未因此延後。表面上顯示，美國安全體系裡對臺灣的重視，已經不是一時興起，而是某種制度化趨勢。跨黨派的臺灣支持、國會的《臺灣政策法》（Taiwan Policy Act）討論、五角大廈的印太戰略規劃，這些都在告訴我們，臺灣問題已經深入美國安全體制的骨髓。但是，實際上，川普在五月的川習會後顯然沒有展現支持臺灣的態度，甚至公開表示，對臺灣的軍售是美中談判的關鍵籌碼。
根據臺灣經營臺美關係的最佳戰略，往往不是押注單一政治領袖，不會全面相信「川普一定挺臺」或「川普一定賣臺」的說法，而是同時深耕國會、國安官僚、智庫、企業界和盟友網絡，讓支持臺灣不是某位總統的個人偏好，而是廣泛的制度性共識。這樣的支持，才能在任何一位美國總統的任何一個即興決定下，仍然具有足夠的結構性支撐。問題是，現在的美國，在川普的強勢領導下，美國政府體系的制衡力量明顯被削弱，因此，臺灣需要更謹慎面對川普的決策，同時強化自己的角色。
（……）