北歐萬有理論：北歐人本vs.美國夢，美好生活的終極探求

英國前工黨黨魁米勒班（Ed Miliband）：「想實現美國夢，就去芬蘭吧！」
未來已經率先降臨在北歐國家，學習北歐經驗的國家都能受惠！

北歐福祉vs.美國夢，何者是台灣百廢待興的終極解答？
治國者必看，想過美好生活的公民更該看！
本書提供洞見、建議與解方，
主張以北歐的獨立自主人本生活方式，
打造更快樂、健全、公平的社會！

◆亞馬遜書店人文社科暢銷書。《歐普拉雜誌》2016年夏季書選。《紐約時報》、《出版者週刊》、《柯克斯評論》書評力推。《Bustle》雜誌2016年夏天最佳非小說類書籍。《Gizmodo》網站2016年夏天必讀好書。
◆作者以親身經驗切入、記者犀利公允之眼和細膩深刻筆觸解析北歐成功祕訣，為美國和北歐的政經文化、育兒教育、社會福利、醫療健保、兩性關係、工作稅制等政策差異優劣，提供清晰翔實的調查研究面面觀和具體建議。
◆北歐國家向來給人「社會主義保姆國家」的刻板印象，作者破解這種迷思，揭露美國人其實遠比我們所想的更陷入難以自拔的依賴心態，說明北歐生活方式反而讓人民享有更多自由平等。

我們這種福祉國家不像討厭的福利國家，加入這個體制不需要抱持無私無我的崇高理念，不需要為了幫助不幸者而犧牲自己的發展。這種制度支持你個人的自由、自主，以及每個人決定個人命運的能力，因為我們不需要靠父母、配偶或雇主的慷慨解囊，來取得醫療、教育、急難救助等基本服務以發揮潛力。除此之外，還有一個比較沒那麼具體的效益：參與這種讓人人機會平等的社會，還會讓你產生自豪與得意感。
──本書作者 安努‧帕特寧

21世紀初，全球公認北歐國家是最成功、調適最好的地區，
但是他們究竟做了什麼？
他們真的是一群同質性很高的孤立小群體，無憂無慮地享用各種福利嗎？
還是事實正好相反呢？

這本書來得正是時候，熱情洋溢，發人深省！作者安努‧帕特寧曾是芬蘭記者，如今是美國公民，她以這本書懇請大家考慮以北歐的生活方式，打造更快樂、健全、公平的社會。
2012年5月，一場有關社會流動的會議上，專家討論世界各地的人是否過著比上一代更好的生活，英國工黨黨魁艾德‧米勒班（Ed Miliband）語出驚人地表示：「如果你想實現美國夢，那就去芬蘭吧。」數十年來，美國向來以發展機會傲視全球，但米勒班說現在榜首換人了。
2008年，芬蘭記者帕特寧移居美國後，馬上從意氣風發的專業人士，變成不知所措的外籍新娘，時時自我懷疑，心存戒心。她覺得在美國要搞定基本的日常生活，遠比家鄉來得複雜，令人備感壓力，舉凡申辦手機、報稅、教育、育兒等都令人無所適從。一開始她把自己的焦慮歸因於文化衝擊，以為自己只是難以適應自由的新環境罷了。但是隨著她逐漸瞭解美國人，她發現其實美國人跟她抱持同樣的深切憂慮。為了瞭解為什麼芬蘭的生活與美國如此迥異，她開始密切關注這兩個國家。
在本書中，她比較美國與北歐的生活方式，把焦點放在四種重要的關係上──親子關係、男女關係、雇傭關係、政府和公民關係。北歐國家向來給人「社會主義保姆國家」的刻板印象，她破解了這種大眾迷思，揭露美國人其實遠比我們所想的更陷入難以自拔的依賴心態。她逐步說明北歐的生活方式反而讓人民享有更多自由平等。
帕特寧想讓美國人瞭解，生活其實可以過得更好；她想讓美國知道，他們可以參考其祖國的作法，重振美國夢，讓人人都有機會過更健康、安穩、有經濟保障、向上提升的生活。本書提供洞見、建議與解方，並以有力的論述主張，我們可以重新打造社會，喚醒熱情，恢復獨立自主的關係與生活。

安努‧帕特寧（Anu Partanen）
曾在芬蘭的赫爾辛基擔任記者多年，任職於北歐發行量最大的《赫爾辛基新聞報》（Helsingin Sanomat），負責國內新聞版、週日版和月刊。也曾擔任雜誌編輯和專欄作家，寫作題材多元，涵蓋教育、政治、科技、文化和藝術等。2008年起移居美國，本書即是將美國生活各個面向與北歐地區加以比較。2009年，透過史丹佛大學的創新記者協會引薦，在《財星》雜誌擔任客座記者。現多為《紐約時報》和《大西洋月刊》撰稿，也是《BBC國際頻道》（BBC World Service）的常駐評論員。目前與夫婿定居紐約市。



洪慧芳
國立台灣大學國際企業學系畢業，美國伊利諾大學香檳分校MBA，曾任職於花旗銀行與西門子電訊公司，目前為專職譯者，從事書籍、雜誌、電腦與遊戲軟體的翻譯工作。

【專文推薦】
◆李濠仲│作家，現為網路媒體《上報》主筆
北歐國家的特異之處，某種程度主要在她竟然能以不同過往「強國」的操作，發展出在教育、醫療保健、生活品質、經濟競爭力和政治環境上為人稱羨的成果。包括他們念茲在茲的人文精神，並以平等、自由、人權、永續、包容、開放和創新，取代曾經輝煌一時，基於鼓動慾望所形塑出的資本主義競爭秩序。「美式作風」猶有待修，台灣這塊島嶼的一切，也絕對可以透過來自北歐的想像讓它更加美好。

◆陳之華│作家
北歐國家這幾十年來一直能保持思維先進、政策良善、引領潮流，成功擁有高度國家競爭力與人民幸福度，是因為她們相信人權與公平正義，不強調「競爭」和打倒他人，而是要在制度和施政上，讓每個人都能追求美好生活，不論是教育、育嬰假、托育政策、醫療照護，都是如此。這些種種基本生活面向，確實是目前許多國家與人民想要爭取、企盼有朝一日能達成的理想目標。所以，北歐社會與先進體系的觀念與模式，絕對是一個值得思索的未來式。

【名家推薦】
◆吳媛媛│瑞典達拉那大學講師，著有《幸福是我們的義務—瑞典人的日常思考教我的事》
本書作者以親身經驗為切入點，紮實的數據分析和具體建議來自她身為資深記者的新聞書寫專業，呈現一個公允、務實的解讀。「崇洋媚外」是分享介紹國外社會制度的人常常會面對的批評，偏偏許多世界上的知名典範，英國的日不落殖民帝國、美國的自由經濟、包括北歐的社會民主模式，一開始都是先和其他國家取經，正因為可以吸取其別人的成敗，所以能日臻完善。世界上沒有完美的國家，但芬蘭在許多層面上絕對是一個值得深入瞭解的典範。

◆苗博雅│YahooTV主持人
◆范雲│台大社會系副教授、社會民主黨召集人
◆黃益中│高中公民教師、《思辨》作者
◆劉毓秀│台灣大學外文系教授

◆茱蒂絲‧史拉維茲（Judith Shulevitz）│《安息世界》（The Sabbath World）的作者
如果美國人真的瞭解我們的現況有多糟──育兒福利、教育、公衛政策有多麼不公平、不可取──我們應該會上街抗議。安努‧帕特寧破解了大家對北歐福利國家的老舊刻板印象，帶大家一窺我們錯失的各種福祉。這是一本犀利的好書，千萬別讓它落入不軌之徒的手中。

◆羅伯‧列治（Robert B. Reich）│加州大學柏克萊分校公共政策的校長講座教授，美國前勞工部長
這是一本期許美國社會蛻變的好書──不是採用北歐的「社會主義」，而是採納讓北歐民眾享有更多自由平等的價值觀。美國夢曾是全球欣羨的目標，安努‧帕特寧教我們如何找回那個夢想。

【媒體讚譽】
◆《紐約時報書評》（New York Times Book Review）
安努‧帕特寧擅長把朋友的實例融入扎實的國家統計數據中，下筆審慎，論述明斷。

◆《出版者週刊》（Publishers Weekly）
熱情洋溢，見解精闢的論述。

◆《柯克斯評論》（Kirkus Reviews）
剛入籍美國的安努‧帕特寧，以公允細膩的散文解析北歐成功的祕訣，連沾沾自喜的美國菁英看了都不禁反思，想借鑑一番……這是一本值得關注的誠摯好書，精闢翔實，尤其在當前這個詭譎的政治氣氛中，更值得細細品讀。

◆《歐普拉雜誌》（O, the Oprah Magazine）
融合報導文學及回憶錄的精采作品，是2016年的夏季書選。

◆《書單》（Booklist）
安努‧帕特寧對家鄉的自信，以及對美國中產階級辛苦生活的真摯關懷，讓全書充滿引人入勝的坦率敘述，精準地反映美國生活大不易的現況。

◆《西雅圖時報》（Seattle Times）
研究細膩，安努‧帕特寧為美國和北歐的育兒、醫療、教育、稅制的差異做了清晰翔實的調查。這本書可能徹底改變輿論對政府角色的觀感。

◆《Bustle》雜誌
2016年夏天最佳非小說類書籍。

◆《Gizmodo》網站
今年夏天亟需加入必讀清單的好書。

◆《圖書館學刊》（Library Journal）
這本精采好讀的作品來得正是時候，美國有關貧富不均及社會福利的討論從未如此熱絡過。

序言
柯林頓把身子往後一靠，從眼鏡邊框的上緣若有所思地凝視著前方。他一手握著麥克風，另一手張開掌心懸在半空中，爆滿的會議廳頓時陷入一片沉靜。
他開口時，對著台上坐在他旁邊的橙髮女士說：「現在美國有一大議題爭論不休。」那是二〇一〇年九月，金融危機爆發近兩年後。柯林頓停了一下，把手放了下來，懸擺在一旁，「關於二十一世紀卓越的國家需要具備那些特質，許多國家也面臨同樣的爭論。」柯林頓望向觀眾，「很多人的信心開始動搖。」
台上柯林頓的對面，坐著幾位美國最頂尖的影響人物，包括Google的董事長艾力克‧施密特（Eric Schmidt）、蓋茲基金會的共同主席梅琳達‧蓋茲（Melinda Gates）、當時擔任多國企業寶僑（P&G）執行長的麥睿博（Bob McDonald）。但柯林頓不是對著他們任一位說話，他完全是對著身旁那位橙髮女士說的。
柯林頓問她：「妳如何建議世界各地的人，不要只看過去、歸咎過去，而是思考我們現在、明天醒來究竟該做什麼？」
柯林頓的焦點日益專注，他把椅子轉離觀眾，直接面向那位女士。他一邊說，一隻手像空手道劈掌那樣揮舞著。
「我們怎麼判斷政府該做什麼？民間該做什麼？如何設計稅制？」他又把椅子轉向觀眾繼續說，「如何規畫我們和世界其他地方的關係？如何界定我們對窮國的義務？如何經營事業？妳會怎麼建議現場的各位，回去該怎麼做？」
他放下麥克風，雙手交叉於胸前，從眼鏡上方凝視著那位橙髮女士。
「謝謝。」她看了柯林頓一眼，「這問題很簡單。」
觀眾都笑了，接著她開始盡力答覆柯林頓提出的棘手問題，以回應現場每個人似乎都抱持的恐懼和憂慮。
那是某週二上午在紐約市舉行的柯林頓全球倡議大會（Clinton Global Initiative Conference），地點在時代廣場的喜來登飯店。來自全球六大洲、九十國的上千位人士齊聚一堂，為二十一世紀的全球公民該如何追求更好的生活進行腦力激盪。許多與會者是各國的現任或前任元首、企業領導者，或非政府組織的領袖。
一個小時前，柯林頓上台歡迎大家蒞臨會場，並為大會揭開序幕。他看起來氣色不錯，體態比總統任內消瘦一些，看起來明顯老了一圈，但藍西裝搭配白襯衫和紅領帶的裝束顯得俐落有型。他以輕鬆自信的風采，介紹台上的座談成員，包括那位橙髮女士。他在提到他最感興趣的部分以前，先介紹了那位女士的職業（她也曾是總統），以及她參與過的其他活動。
柯林頓說：「而且她的國家在教育品質、經濟運作、財富分配、發展機會的全球排名中，一向名列前茅。」
那些讚譽在不久前可能和全球最知名、最強大的國家有關，那個國家也許是美國，也許是日本，也許是德國，但這位在自由世界的前領導人邀請下，與全球最具影響力的科技巨擘、產業大佬、慈善大亨同台的女士是塔里婭‧哈洛寧（Tarja Halonen），她穿著簡單俐落的米色褲裝，來自遠比前述幾個強國更低調的國家，遠在北極圈旁邊的歐洲東北角：芬蘭。
這時芬蘭博得全球讚賞已經十年了，如今更是眾所矚目的焦點，這一切是從芬蘭學童的教育引起熱切關注開始的。從二〇〇〇年起，在國際競賽上，芬蘭青少年在閱讀、數學、科學方面的排名就一直名列前茅。各國代表紛紛前往芬蘭取經，造訪芬蘭的學校，訪問芬蘭的教育專家。不久，世界各地的人都開始熱切地談論芬蘭的教育奇蹟。
接著，就在柯林頓全球倡議大會召開的前一個月，《新聞週刊》（Newsweek）發佈全球調查的結果，該雜誌企圖回答一個既簡單又複雜的問題：「如果你今天出生，哪個國家最有可能提供你健全、安穩、蓬勃、向上提升的生活？」它以五個類別來衡量國家福祉（教育、醫療保健、生活品質、經濟競爭力、政治環境），並以那些衡量指標來比較一百個國家。調查結果令美國及其他原本預期名列前茅的強國大感意外。《新聞週刊》宣布，對二十一世紀初出生的人來說，全球最好的國家是芬蘭。美國甚至沒擠進前十名，排名第十一位。
往後多年，芬蘭持續獲得各界的讚譽。國際生活時尚雜誌《Monocle》把芬蘭首都赫爾辛基列為全球最適合人居的城市。二〇一一年，世界經濟論壇的《全球競爭力報告》（Global Competitiveness Report）把芬蘭列為全球競爭力第四的強國，隔年還晉升到第三位。經濟合作暨發展組織（OECD）指出，在工作與生活平衡的全球排名中，芬蘭高居第四位。歐盟的《產業創新指標》（Innovation Scoreboard）也把芬蘭列為歐盟的四大創新先驅之一。
聯合國甚至測量了看似無法衡量的指標：幸福。二〇一二年春季，《全球幸福報告》（World Happiness Report）公布時，芬蘭榮登全球第二幸福的國家。此外，高居第一和第三名的國家，也是位居北歐的芬蘭鄰國：丹麥和挪威。
歐元危機席捲南歐，使大家普遍對未來陷入悲觀之際，《金融時報》刊登了一篇芬蘭的專題報導，標題是〈富有、快樂的撙節專家〉。在此同時，還有一個全球排名是芬蘭敬陪末座的：《失敗國家指數》（Failed States Index）。和平基金會（Fund for Peace）的研究指出，芬蘭是全球脆弱度最低的國家。在國際聲譽方面，還有一些錦上添花的成就，例如全球超人氣的手機電玩《憤怒鳥》（Angry Birds）是芬蘭程式設計師的創意結晶。
不過，最令人訝異的事，或許發生在二〇一二年五月。英國政治人物在一場關於社會流動的會議上，講出上個世紀大家可能意想不到的話。在那場會議中，專家討論世界各地的人是否過著比上一代更好的生活。數十年來，最有機會讓人靠著奮發向上提升社會地位的國家一直是美國。但那天英國工黨的黨魁艾德‧米勒班（Ed Miliband）語出驚人地表示：「如果你想實現美國夢，那就去芬蘭吧。」
在這些競爭力與生活品質的排名中，經常名列前茅的國家不止芬蘭。誠如《全球幸福報告》所示，整個北歐地區似乎擁有某種得天獨厚的優勢。丹麥、挪威、瑞典、冰島等等芬蘭的鄰國通常也雄踞榜單的前列，大家常把那幾個國家統稱為「斯堪地那維亞」。不過，加入芬蘭和冰島以後，比較精確的說法應該是北歐地區。
數十年來，美國在社會流動及生活品質方面一直是全球的典範，但現在不止英國工黨的政治人物覺得美國不再是表率。英國保守黨的總理大衛‧卡麥隆（David Cameron）為英國尋找改善家庭、增加女性就業、促進兒童發展、創造更多全民福祉的方法時，他也不再參考美國的作法，而是往北歐國家尋找靈感和建議。不久之後，英國偏自由市場的《經濟學人》雜誌也刊登一篇特別報導，名為〈新超級典範〉，探索北歐國家究竟做對了什麼，才創造出如此卓然的經濟和社會。
北歐文化在美國國內也備受好評，瑞典出了超人氣的樂團Abba、史迪格．拉森（Stieg Larsson）的暢銷犯罪小說《龍紋身的女孩》、平價時尚連鎖店H＆M、革命性的家具零售商宜家（Ikea），還有環保汽車品牌Volvo。丹麥出了行銷全球的塑膠積木樂高（Lego），最近也推出《謀殺》（The Killing）之類的一流影集，哥本哈根的Noma贏得了全球最佳餐廳的美譽。二〇一二年八月，《浮華世界》雜誌（Vanity Fair）正式宣布一項日益明顯的趨勢：全球正掀起「斯堪地那維亞風潮」。
對我來說，這一切都讓我感到悲喜參半。二〇〇〇年，哈洛寧當上芬蘭總統時，我二十五歲，是個初出茅廬的芬蘭報社記者，剛獲得北歐發行量最大的《赫爾辛基新聞報》（Helsingin Sanomat）錄用。我是土生土長的芬蘭人，從小在那個北半球頂端的國家成長。那個向來不起眼的小國竟然在一夕間爆紅，成了全球矚目的焦點。
但是芬蘭成為全球寵兒之際，我卻反其道而行，開始前進美國。就在《新聞週刊》宣布我的祖國是全球最好的國家以前，我決定拋下芬蘭的一切，遠走美國，展開移民的新生活。
我從美國的新家隔著汪洋，遙望著北歐的故鄉，像球迷為家鄉的球隊叫好一樣，自豪地看著芬蘭在國際競賽及全球排名中的優異表現。在此同時，美國新生活所面臨的挑戰也令我分心。更重要的是，我身邊的美國人大多不太注意芬蘭或北極圈附近的北歐國家，美國生活的種種挑戰已讓美國人疲於因應。也許柯林頓和《經濟學人》編輯之類的政策專家，有時間和精力去關注芬蘭的種種，但說實在的，一群無關緊要又寒冷的小國，每個人的樣貌、言行、思維都差不多，他們能提供活力充沛又多元的美國哪些有意義的參考呢？
長久以來，美國在全球一直是引領自由、獨立、個人主義、機會的燈塔。相較於熱愛自由、無拘無束的美國，北歐地區不僅看來無關緊要，根本就糟透了。不少美國人認為北歐國家是一群可悲的「社會主義保母國家」，以福利制度寵慣人民，那不僅無法創造幸福，還會讓人依賴成性，陷入冷漠與絕望。美國對「北歐超級典範」的批評，大多提到他們憂鬱、酗酒、自殺的比率很高。
在北歐，其實很多人也不解全球到底在大驚小怪什麼。尤其，我的芬蘭同胞根本是以自尊低落出名。《新聞週刊》宣布芬蘭是全球最好的國家時，芬蘭國民幾乎一致認為那個雜誌應該是犯了很尷尬的錯誤，大家也覺得「芬蘭是全球第二幸福的國家」簡直是荒謬。芬蘭的冬天漫長、冰冷又昏暗，很多芬蘭人一年到頭有好些日子都必須忍受這種天候，酗酒確實是一大問題。瑞典、丹麥、挪威通常比芬蘭和冰島更有自信，但是北歐國家無論如何都稱不上是完美國家，北歐人依然深受美國的啟發與鼓舞，尤其是美國的流行文化、進取精神，以及紐約、舊金山、洛杉磯等世界級的城市。
我在美國展開新生活時，美國經濟已從金融危機的谷底反彈，芬蘭的氣氛反而開始陰鬱了起來。全球經濟衰退和歐元危機開始對芬蘭產生嚴重的影響，減緩了眾人推崇的芬蘭經濟。芬蘭的學生表現依舊搶眼，但是在國際競賽中不再樣樣名列前茅。整體來說，如果你上街訪問芬蘭人，他們的國家是不是全球（更遑論美國）的「超級典範」，他們可能都會暴躁地否認，尤其天氣又冷又陰時，他們更有可能一口否定。
不過，我以北歐移民的身分住在美國愈久，有個感覺卻日益清晰。無論芬蘭是不是全球「最好」的國家，美國多數人以及北歐家鄉的多數同胞並未意識到，在二十一世紀初離開芬蘭或北歐國家到美國定居，彷彿是回到過去的特別之旅，而且特別辛苦。
身為移居美國的北歐移民，我也發現美國和世界各地的很多人似乎沒有發現，生活其實可以過得比當下更好。

Contents

推薦序一 學當一個後現代維京人──李濠仲│作家，現為網路媒體《上報》主筆
推薦序二 以人的基本需求，所創造出的北歐政策與思維──陳之華│作家
序言

1 踏上自由之地：入籍美國
2 北歐式愛的理論：長襪皮皮的魔法
3 真實的家庭價值觀：堅毅的個體組成美好的團隊
4 如何讓孩子出類拔萃：教育卓然有成的祕訣
5 身心健康：全民健保解百憂
6 民有，民治，民享：問國家能為你做什麼
7 機會之地：重振美國夢
8 異乎尋常的經營之道：二十一世紀的公司經營
9 幸福的追尋：重新界定成功

結語
致謝
參考書目