當我們老後：活生生的法律

老後的法律問題，往往不是從法院開始，而是從一個日常選擇開始。

當父母逐漸變老，或當我們開始替未來的自己預作安排，真正困難的，常常不是年齡增加本身，而是那些突然被推到眼前的決定：醫療現場要不要急救，誰能替我決定；金錢現場如何守住積蓄，避免財產風險；意思能力改變時，監護與輔助如何啟動；身後安排又能不能照著自己的意思實現。

《當我們老後：活生生的法律》從貼近生活的故事出發，寫給意識到自己正在變老的人，也寫給陪伴家人變老的人。每一章都以真實可能發生的情境開場，透過問答與專業分析，拆解醫療、財產、照顧、監護、遺囑與遺產等問題。

法律不只是事後處理爭議的工具，也可以是在事情發生以前，幫助我們理解選擇、降低傷害、保護關係，並更有準備地走向下一段人生的方法。

施慧玲
．國立中正大學法律學系教授，兼大學社會責任辦公室執行長、台灣法律資訊中心主任
．英國華威大學法學博士
．台灣長者人權學會理事長
．台灣家事法學會理事
．台灣法律與社會學會理事
．台北市自閉兒福利基金會董事
．NCC人權小組委員

何至皓
．台灣長者人權學會秘書長
．國立中正大學法律學系博士生
．國立中正大學社會永續（USR）大使
．法律科技與知識服務創業者
．專研法律科技、人工智慧法制、科技與社會研究（STS）、高齡社會法制與長者人權
關注法律知識專譯、法律資料庫建制、法律資訊系統與AI法律和社會服務之設計與應用

自序
這本書，是「長者人權門診」十年回憶錄，匯集了算不清楚的生命故事，也包括我自己的。我，施慧玲，在國立中正大學法律學系任職三十一年餘，除了教學研究的本職，也喜歡插足「社會事」，洗洗別人家的「裹腳布」；這幾年更振臂高呼大家一起來「預約尊嚴自主第三人生」，也與四方志氣相投的跨域夥伴共組「台灣長者人權學會」。《當我們老後：活生生的法律》，就由「作者自序」來帶路，藉著一個個不分你我的生命故事，觸摸著淚水、聆聽著歡笑、感知著迷失、期盼著領悟，引領你我、隨緣擦肩、嚴肅思考：自己如何得以「安老安養」―安心地老去、安然地養護。
「長者人權門診」，從醫院到社區，從個案到家庭，日日月月年年，一晃眼就是十載。作為「施教授」，我總能偕同工作夥伴們，俐落地解決問題、無礙地調解紛爭。但是，2024年1月2日早晨，在父親閉眼離去與母親相會的瞬間，我的「強者」人設倏地崩塌。找不到眼淚的我，也找不到自己。就在身心靈雜亂失序到幾乎無可挽回的當下，多年協助我教研實踐的萬能夥伴至皓，忽然一改盯著電腦說話的「理工男」形象，微微皺起眉頭輕聲提醒：「老師，您累積了這麼多寶貴的資料和經驗，何不寫本書幫忙更多人，也可以為施伯伯和施媽媽留點東西。」我看著他真誠的眼神，感覺空氣中充滿了「留點東西」的動力。那個週末，我與默默相伴的老公提起「寫書」，他立馬丟下螢幕上那盤生死纏鬥的線上圍棋，拉著我打開塵封已久的電腦，敦促目光沒有焦點的老婆尋找檔案，散落四處的思緒也跟著慢慢拉回到自己。
撰寫這本書的過程，是找回人生的嘔心瀝血。有好長一段時間，我常常盯著自己寫過的個案故事、記錄的學習心得、繳交的研究報告、出版的期刊論文……發呆。對，就是發呆，什麼都不做，也做不了什麼。因為，我著實「看不懂」電腦螢幕上一串又一串的艱澀文字……那些曾經助我獲得謬讚、拿到高額計畫補助、獲取可觀彈性薪資的學術文字，倏地與我失去關聯，無法帶動我停滯的腦袋。抱著試試的心理，我把那些死氣沉沉的專業論述，丟給時不時出錯的AI工具，來來去去無數次，終於換來一個「村姑」看得懂的、活生生的法律語言。
在這二年餘拖磨著寫書的日子裡，和至皓來回斟酌、審視、修改這本書之間，每個字、每個圖、每個故事、每個段落，參雜著丈夫、兒子、毛小孩、無血緣親人們，無條件的陪伴、包容與支持，一點點、一點點地……療癒了無可救藥的我。或許不請自來的憂鬱症不會痊癒，但是這一本書的孕育及誕生，帶領我重新迎向陽光與笑容。書中每一個故事背後、數不清的人們，時時叨唸的、布衣之交的、萍水相逢的，都在生死相依的文字中串成命運共同體。
在無盡感恩裡完成了這本書，付梓前還是要特別謝謝幾個人……這本書的共同作者，何至皓。許多許多年前認識他的時候，還是中正法律基礎法學組的碩一新生。他非常安靜、上課很認真、報告很簡潔、想法很工整。隔年至皓說要找我指導碩士論文，那是我硬著頭皮啃讀AI資料的開端。這樣的師生緣分慢慢成為夥伴關係。現在，至皓是我最得力、也最可靠的助手。沒有至皓，也絕不會有這本書。
翰蘆圖書出版公司的洪詩棠老闆，也是這本書的必要存在。他還沒有看到書的影子，就一口答應要負責出版，九個月來從未跟我談「錢」，也不提「權利義務」，只是扮演一位身兼家教的褓姆，盯著我們交稿、盯著同仁排版，盯著書名、封面、插圖、版面……還有「施老師的停勞點」。
在至皓把新舊資料整理成一本「書」的樣子後，直覺應該讓多年合作的夥伴們來分擔「危險」，於是以「校閱」之名，邀請了陳竹上教授、劉韋廷律師、張育瑋律師、嚴天琮律師、杜貞儀律師幫忙看看初稿。他們提出了真心誠意的想法，我們也一一參照修正。謝謝的話就不多說，但若本書論述有誤，「校閱者」的道德責任還是不能免的喔！嘻嘻！
接著就是「推薦序」的寫作者，也是本書出版不可或缺的推手：曹汶龍醫師，圈內人皆尊稱「曹爸」，在長者人權的學習道路上，他是我的領路人及捍衛者。吳子鈞院長，是看著我長大的家庭醫生，也是護著我安心變老的人生導師。陳錦煌理事長，是陪著新港鄉親笑著過好每一天的社區醫師，亦是一步一腳印指點我研究「社會處方」的實踐者。許志成主任，執掌高齡醫學及健康福祉的國家研究大業，也是第一個點醒我正向面對憂鬱、如兄長一般溫暖的人。劉尚志講座教授，是帶領台灣產學研及實務界邁向「科際整合」的先行者，是不論我要做什麼，都第一個發聲「全力支持」的人。蔡少正校長，一位本應是望之不可及的卓越研發者及行政領導人，卻默默成為支持我遊走社區的著實靠山。張淑卿秘書長，身為守護台灣長者人權的領軍者，她總是笑瞇瞇地對我說：好啊、超棒的。許兆慶董事長，一位眾人景仰的「斜槓律師」，卻也是最謙卑、最值得信賴的法律與生活夥伴。還有一位推薦人高玉泉院長，我私藏了他的序文，因為，他是個人專屬老公；沉甕底的推薦人是我們的兒子高士涵，他的推薦序就飛躍在每回陪伴我走進社區的笑容中。
有一天，老公舉起冰生啤，跟老婆碰了杯說：五十歲生日快樂！往後的日子，只願一家平安健康。隔些年，輪到老婆備了桌菜，祝福老公六十歲生日快樂！彼此約定：當我們老後，一定不要拖累兒子。
當我老後……如果能夠……我「希望」可以輕安自在地迎接朝露、滿心歡喜地送別夕陽，想吃啥就吃啥、想睡哪就睡哪，再也不必談論輸贏、再也無需接受制約。
六十三歲的我，看著鏡中的自己，感受著身上的痛，清楚地知道：安老安養的「希望」，如果不預先做好踏實可行的準備，就只能等著刻進墓誌銘了吧！呵呵！趕快來讀讀《當我們老後：活生生的法律》……。
施慧玲
寫於丙午年熾熱的仲夏、
天空的臉頰紅得像蘋果
 
自序
不知道大家是在什麼時候，第一次感受到「老化」這件事的？對我來說，是父親有一次把手機遞給我，請我幫忙填寫繳稅資料。那其實不是多困難的表格，只是手機螢幕上的字太小，他看得有些吃力，也不太喜歡在手機上讀那些密密麻麻的文字。那一刻，我突然意識到，原來父母也開始老了。
這兩年，家中有長輩相繼離開了我們。從臥病在床、看護進出，到最後在病房裡送走他們，我們家經歷了一連串以前從來沒有認真想過的問題。誰能決定醫療方式，照顧責任要怎麼分擔，財產該如何處理，誰有資格簽字，誰又可能提出反對。這些問題不會提前通知，也不會等我們準備好了才發生。它們就這樣直接來到我們家裡，逼著每個人一邊承受情緒，一邊做出決定。
我是家裡少數讀法律的人。照理說，這些問題我應該比別人更清楚。但事實是，面對這些事，我常常和其他家人一樣不知所措。也是在這段時間，我跟著施慧玲老師一起參與長者人權門診，看過各式各樣的案例，各式各樣的家庭冷暖。坐在門診現場，我才真正明白，法律概念在書本上看似清楚，一旦進入真實家庭，就不再只是名詞，而是一個個具體又沉重的選擇。連我這種讀法律、又經常接觸這些案例的人都需要重新學習，一般家庭遇到時，恐怕更加無所適從。很多人不是不關心長輩，也不是不願意負責，而是事情發生以前，根本不知道自己該準備什麼、該問誰、該先處理哪一件事。
施老師和我想做點什麼，於是有了這本書，《當我們老後：活生生的法律》。對我們家，對施老師這些年在門診裡看過的每一個案例來說，法律從來不是躺在條文裡的東西，而是活生生發生在客廳裡、病床邊、家庭會議桌上的事。
這本書是施老師和我一起完成的。施老師把她幾十年在實務現場累積下來的東西，全部傾囊相授給我，那些數據和資料上看不到的芸芸眾生的掙扎、困境、茫然、病急亂投醫，一場一場門診、一次一次深談，慢慢說給我聽。我做的事情，是把這些散落的經驗拆開、分析、重新組合，變成一個個讀者能看懂、能對照自己家裡處境的故事。
這本書想做的事情很簡單。它不是要讀者背誦法條，也不是要把每個人變成半個律師，而是讓讀者從一個又一個貼近生活的故事裡，提早看見自己家裡可能會發生的事，看見父母正在老去的那些小細節，也看見一個家庭在面對照顧、醫療、財產與身後安排時，可能會遇到的困難。看見之後，才有機會提早準備，不管是心理上的準備、身體上的準備，還是一份文件、一項制度的申請。
我希望讀者翻閱這些故事時，帶著的是一點輕鬆的心情，而不是恐懼。也希望在某個故事裡，你會想起自己家裡類似的畫面，然後意識到，那或許正是自己生命拼圖裡，還可以慢慢補上的那一塊。
何至皓
2026.07.07

推薦序
曹汶龍 / 以生命影響生命的教育者、最值得信賴的法律專業夥伴
吳子鈞 / 拿回生命的「方向盤」：預約尊嚴的第三人生，值得每位長者人手一本
陳錦煌 / 當活得夠久之後，如何活得好、自在、且有尊嚴
劉尚志 / 法律最溫柔的實踐：在愛與尊嚴中優雅老去
許志成 / 為超高齡社會預約一個有尊嚴、有選擇的未來
蔡少正 / 用法律與愛，預約尊嚴自主的「第三人生」
張淑卿 / 讓我們開始安排精彩的第三人生吧！
許兆慶 / 一堂每個人都該修的人生功課、一本每個人都該讀的智慧導引

自　序
施慧玲
何至皓

楔子 重新理解「老後」
預約「老後」的尊嚴自主第三人生

PART I 身體出問題時，怎麼照顧、怎麼決定
1照護不該獨走長夜：長期照顧服務
Q1.我是不是需要外界幫忙了？
Q2.1966是什麼？打了之後會發生什麼？
Q3.CMS是評估哪一些？為什麼可能失真？
Q4.CMS第一次評估若太低，或服務仍然不夠，可以怎麼辦？
Q5.長照能接住什麼、接不住什麼？
Q6.長照服務不夠時，家庭還可以怎麼補上？

2本人聲音不退場：醫療自主∕醫療委任代理人
Q1.病人聽不懂，家屬代替他了解，有問題嗎？
Q2.擔心壞消息影響病人心態，家屬先不要講清楚，有錯嗎？
Q3.醫師講過、家屬也懂了，而病人也簽名了，為什麼還可能不算真正知情同意？
Q4.尊重病人的不理性決定，難道不是害他嗎？
Q5.我是最親近、也做最多的人，為什麼不能替他決定？

3善終應該有跡可循：安寧緩和醫療與預立醫療決定
Q1.有預立醫療決定（AD），醫院是不是就不救人了？
Q2.想做預立醫療決定（AD），一定要家人同意嗎？
Q3.預立醫療照護諮商（ACP）是在做什麼？預立醫療決定（AD）是不是簽一張紙就有效？
Q4.病人已經昏迷、失智或不能清楚表達，家屬還能幫他補做預立醫療決定（AD）嗎？
Q5.故事裡的母親，為什麼可以談安寧緩和醫療，卻不能直接停止所有治療？

4被斷食不是善終：斷食善終
Q1.什麼是斷食善終？
Q2.長輩一直喊痛、說受不了，可以當成她想斷食善終嗎？
Q3.病人願意斷食，後來又說餓，哪一句才是真的？
Q4.家人想讓長輩斷食善終，但我覺得不對勁，該怎麼辦？
Q5.自己主導長輩斷食，會有法律風險嗎？

PART II 錢從哪裡來，財產怎麼守住
5先求應有再求更多：勞保、勞退、國民年金
Q1.退休金到底有幾筆？
Q2.繳費出問題怎麼辦？
Q3.哪種做法適合我？
Q4.權益要怎麼保住？
Q5.現在要從哪開始？

6變現別忘留心眼：以房養老、年金型保險
Q1.以房養老是什麼？
Q2.房子還是我的嗎？
Q3.以房養老按月領和一次領差在哪？
Q4.年金型保險是什麼？
Q5.簽了還能反悔嗎？

7保老本需要保險絲：當事人註記與預告登記
Q1.家人疑似被騙，該怎麼辦？
Q2.當事人註記有什麼用？
Q3.註記了，錢怎麼還是被騙？
Q4.什麼是預告登記？
Q5.預告登記會有風險嗎？
 
8錢有規則陪你到老：安養信託
Q1.錢有辦法先鎖起來嗎？
Q2.信託到底是什麼？
Q3.誰可以用信託的錢？
Q4.信託能不能隨時取消？
Q5.信託能防所有風險嗎？

PART III 未來不能自己決定時，誰能接手
9未來不能補簽：意定監護
Q1.簽一張紙就行嗎？
Q2.現在辦意定監護會太早嗎？
Q3.一定要選家人嗎？
Q4.簽了就能用了嗎？
Q5.選錯人怎麼辦？

10愛有權限才扶得住：輔助宣告/監護宣告
Q1.什麼時候該介入？
Q2.什麼是輔助宣告？
Q3.誰適合當輔助人？
Q4.輔助宣告不夠怎麼辦？
Q5.監護人能動財產嗎？
 
PART IV 生前身後，財產與意思如何留下
11再親也要留退路：借名登記
Q1.退休後財產要怎麼規劃？
Q2.什麼是借名登記？
Q3.借名登記有什麼風險？
Q4.借名和贈與差在哪？
Q5.怎麼處理財產才安全？

12安排不能只靠交代：遺囑
Q1.什麼時候該立遺囑？
Q2.什麼是特留分？
Q3.遺囑怎樣才有效？
Q4.遺囑違反特留分等同無效嗎？
Q5.誰來執行遺囑？

PART V 血緣之外―「晚年」生活如何被接住
13日常也能是一帖藥：社會處方
Q1.有些問題，藥治不好嗎？
Q2.社會處方是什麼？
Q3.社會處方是辦活動嗎？
Q4.社會處方有哪些類型？
Q5.社會處方如何啟動與推動？

14大家的小柑仔：共生社區
Q1有空間就算「共生社區」嗎？
Q2.共生社區靠活動開始嗎？
Q3.共生社區要有人固定來嗎？
Q4.共生社區需要誰負責？
Q5.共生社區屬於誰？

15漸似家人：無血緣親情
Q1.「無血緣親情」是什麼？
Q2.無血緣親情是要住在一起嗎？
Q3.沒有血緣，為什麼會放不下？
Q4.不是家屬，能替他決定嗎？
Q5.這種關係靠得住嗎？