商品簡介
香港學者客觀書寫 超越黨派觀點
把香港的歷史角色 放進中國現代史的脈絡中
* 張學良發動西安事變，是功？是過？
* 當年支持國民政府抗日的，原來是法西斯德國，而不是民主美國！美國竟然還是日本侵華的幫兇！
* 蔣介石認為國共談判貽誤戰機，是他戰敗的原因，但當初又為何力邀毛澤東到重慶，上門“欺騙”他？
港英政府長期限制講授中國現代史，“國共關係”更少接觸。而“國共關係”又正是港人認識中國現代史的第一步。
比起兩岸學者容易受到國共意識形態的局限，香港學者始終擁有自己的優勢，容易甩掉不必要的“包袱”，以更豐富的史料、更客觀中立的眼光，觀察和分析紛繁複雜的歷史現象，探尋到隱藏在背後的“內情”。
本書講述的從西安事變到新中國成立這段歷史，正是大部分現代史讀本最缺乏介紹的，對香港高中中史科課程最有參考價值。
作者簡介
陳敬堂，香港珠海學院中國文史研究所
目次
前言 歷史是人腦的殺毒軟件 i
第一章 西安事變與國共第二次合作
一、前言：西安事變中有哪些未解之謎？ 4
二、全國要求團結抗日 6
三、蔣介石新「聯俄容共」政策的形成 8
四、蘇聯全球戰略下的援華抗日政策 14
五、中共統一戰線的演變 19
六、張學良的思想變化 27
七、西安事變：曾被指是日本間諜插手的事件 35
八、國共第二次合作 43
九、國共第二次合作的影響：國共均受益 45
十、小結 46
第二章 抗戰之前的國共談判
一、西安事變前國共接觸的四條渠道 52
二、國共莫斯科談判 55
三、國共南京談判 56
四、西安事變後之國共接觸 59
五、西安談判 60
六、杭州談判 62
七、第一次廬山談判 64
八、第二次廬山談判 66
九、第一次南京談判 67
十、第二次南京談判 68
第三章 八年抗戰之正面戰場
一、前言：抗日事關亞洲各國反法西斯之戰 77
二、日本侵華背景 78
三、九一八事變的原因 84
四、「不抵抗政策」的由來 86
五、全面抗戰前的侵華事件 87
六、抗戰之準備 91
七、開戰時中日國力、兵力及戰力之比較 93
八、戰爭經過：正面戰場 96
第四章 敵後戰場與海外戰場
一、敵後戰場 159
二、國民政府領導的敵後戰場 164
三、中國共產黨領導的敵後戰場 170
四、國共敵後游擊根據地此消彼長的原因 174
五、戰前香港民間團體的活動 177
六、戰前香港的中國國民黨 185
七、國民政府與香港抗戰 190
八、戰前香港的中國共產黨 191
九、香港大營救 197
十、香港敵後戰場 202
十一、香港游擊戰的勝利結束 209
十二、香港敵後戰場的歷史地位 212
十三、海外戰場對抗戰的貢獻 217
第五章 日軍在華暴行及中國的損失
一、違犯國際公法 238
二、肆意屠殺 240
三、強姦婦女、殘害兒童 248
四、「三光」政策 250
五、無人區 252
六、細菌戰與化學戰 253
七、狂轟濫炸 255
八、財物資源劫掠 256
九、金融劫掠 258
十、毀滅中華文化 259
十一、強擄勞工 263
十二、奴化教育與鴉片毒害 265
十三、中國同胞生命和財產損失的粗略估計數字 266
十四、審判日本戰犯 268
第六章 中外關係與抗戰勝利
一、戰時中外關係 278
二、外國民間援助 292
三、毛澤東分析中國勝利條件 305
四、中國抗戰勝利的原因 306
五、中國在抗戰的收獲 311
第七章 抗戰時期的國共談判
一、抗戰時期的國共關係 317
二、第一次國共談判 320
三、第二次國共談判 322
四、第三次國共談判 326
五、第四次國共談判 336
六、第五次國共談判 344
七、小結 350
第八章 重慶談判
一、重慶談判的背景 355
二、重慶談判始末 369
三、國共對重慶談判結果的評估 397
第九章 馬歇爾調處國共衝突
一、重慶談判後之國共談判 403
二、馬歇爾使華方針的擬定 405
三、馬歇爾初度折衝 409
四、三人會議的商談經過 415
五、馬歇爾調處的主要內容 416
六、馬歇爾調處的終結 464
七、小結 467
第十章 國共內戰（1945—1949）
一、國共軍事力量之評估 475
二、內戰經過 480
三、國民黨戰敗的原因 521
四、小結 541
第十一章 政治協商會議與新中國的成立
一、政治協商會議召開背景 548
二、政治協商會議議題和決議案 552
三、輿論評價 561
四、國民黨對《政協決議》的破壞 565
五、香港與新政治協商會議的召開 575
六、人民政治協商會議召開的背景 580
七、人民政治協商會議的籌備 585
八、第一屆中國人民政治協商會議的召開與開國大典 587
後話 590
徵引書目 594書摘/試閱
前言 歷史是人腦的殺毒軟件（節錄）
人腦中毒了怎麼辦？
我們都知道，互聯網時代，電腦因上網而感染病毒的機會很大。那怎麼辦？不用電腦嗎？不上網嗎？不可能。解決的辦法就是為電腦安裝防毒軟件，讓防毒軟件先行檢查電腦內存的資料，如受感染，立即刪除，以後這套軟件便自行運作，如發現病毒入侵，便加以攔截和刪除。如電腦已受病毒感染，那怎麼辦？洗腦，洗多幾次，便可把病毒清除。若嚴重中毒，洗腦都無法醫治，便只好把腦子格式化，或換腦了。電腦時代，大概沒有多少人不知道用「洗腦」的方法來清除病毒的。
那麼人腦會不會中毒？當然會！人們自出娘胎之後，便會受各式各樣的訊息影響，感染各種病毒，日積月累，後患無窮。所以，中國最早、最偉大的家長——孟母，為了她的兒子有較好的學習環境，搬了三次家，就是為了讓兒子得到一個更好的學習環境，避免受到惡習洗腦。中國儒家有一種「內省」的軟件，每日「三省吾身」，檢查人腦是否感染病毒，不過，該套軟件沒有升級版，現代人腦沒有安裝！
當世是資訊爆炸的年代，搬到哪裏都避不了。全世界各國和本地政府、電視台、電台、報紙、雜誌、廣告，都製造和提供很多訊息給你。你認識的
訊息多如洪水泛濫，騙人的比可靠的多，大多數人早已感染各式各樣的人腦病毒。那怎麼辦？惟一的辦法，就是在大腦安裝各種防病毒的防毒軟件。例如有些人追名逐利，甚至拋棄友情、親情，可以安裝清心寡欲的軟件防治。針對人腦病毒，古聖先賢早已編寫了大量抗病毒的軟件，只是許多人缺乏防治大腦病毒的戒心而已！為了使大腦正常運作，必須安裝防止病毒入侵的軟件，過濾各種資訊。
學歷史有甚麼用？
歷史是防止人腦病毒入侵的有效軟件，為甚麼？
有些人認為歷史只是了解前人發生的事，與今世有何關係？不學也沒有損失，結果，很多人腦感染了病毒也不知道！中外古今，哪一個國家和地方沒有歷史的？全世界的人類都知道訊息的重要，所以每一個國家都會搜集訊息、保留訊息，讓他們的子孫掌握和運用。因為全人類都知道訊息的重要，掌握訊息、控制訊息是辦事成功的關鍵，因此，除了要掌握真訊息之外，也懂得用虛假的訊息去迷惑敵人，讓敵人誤判而失敗。《孫子兵法》所謂誘敵之計，就是這個道理。中國歷史上有一場戰爭就是用散佈虛假訊息的方法而獲勝的。戰國時代，孫臏用添兵減灶之計打敗龐涓，孫臏知道龐涓用點算士兵燒火煮飯的爐灶數量，來計算他的兵力，於是在援軍不斷到達時，沒有相應增加煮飯的爐灶數量，反而不斷減少，讓龐涓掌握爐灶數量不斷下降的偽數據，判斷孫臏的軍隊士氣動搖，陸續逃亡，於是大膽輕騎追趕，結果中伏被殺。這就是用假資料騙人取勝的一例。歷史上很多官方檔案紀錄都是假的、錯的，有些是故意隱瞞事實，有些虛報戰功，這些例子多不勝數。因此，歷史的功能不只是記錄前人發生的事，學習前人的成功之道，還有是搜集和鑒定訊息的來源，分辨其真偽的學問。例如，家長為子女選擇中學時，多數家長會參考教育部門提供的中學概覽，但這本參考資料不盡不實，沒有提供所有學校的公開考試成績，缺乏了這重要數據，辦得不好的學校便可以隱瞞和欺騙家長，說該校的成績比全港公開考試平均成績為高，或今年比去年進步，給家長一大堆抽象的概念。換言之，沒有膽量如實提供該校所有學科的合格率、優良數字，就是辦學「不是求分數」的學校。家長選擇了這種學校，就不要奢望子女在公開考試求得一分半分了。全香港有過萬名公開考試的學生考獲零分，家長又不是不知道。懂得搜集訊息，還需要懂得分析訊息的真偽！騙子是沒有種族歧視的。
學習歷史的人，接收訊息之後，往往有一個習慣，可能是壞習慣，就是問：這消息是誰說的，確實可靠嗎？「是我親身經歷的！」「是我親眼看到事情發生的！」親身經歷和見到的，是否就是事情的真相？
找個機會，帶個小朋友，跑上太平山，欣賞香港的日落美景；等到華燈初上，再欣賞香港美麗的夜景，然後，問一問身旁的小朋友，有沒有看到日落，美麗嗎？小孩子應該不會說謊，孩子會怎樣回答？而正確的答案應該是甚麼？
太陽從來沒有移動過，即是說太陽從來沒有下過山。小孩看到日落的景象根本不是事情的真相，只是眼見的假象。一個幾千年來，全世界人類每天一起看到的假象。接着，繼續問問孩子，天上的星星大些，還是月亮大一些？孩子的答案會是甚麼？會答星星大過月亮嗎？想一想，孩子親眼親身接收到的訊息是假的嗎？有人故意騙他（她）們嗎？
歷史教育，無論是中國歷史，還是世界歷史，從來沒有一個學科的課本，甚至是參考書，是有那麼多錯誤的、故意騙人的資料。因此，若能讀通歷史，一望便能分辨：此點有隱瞞，那處騙人，這人說謊。歷史訓練我們鑒定大量訊息，久而久之，大腦自然具備分析訊息的防毒能力，不易受騙。
第一章 西安事變與國共第二次合作
一、前言：西安事變中有哪些未解之謎？
西安事變是一個很值得探索的課題，許多書籍都認為西安事變導致國共合作、中共團結抗日，所以張學良是功臣，是愛國的。當然亦有人認為因西安事變，國軍停止剿共，讓中共有機會死灰復燃，令國軍最後戰敗，退守台灣，因此張學良是黨國罪人。誰是誰非？很有商討餘地！
先談張學良是否為國民黨的「黨國罪人」。
這觀點的理據十分薄弱。因為西安事變之後，國共團結抗日，經過八年抗戰，中共是力量大增，但國民黨的力量亦增加不少，陸軍軍隊數目由170萬增加到戰爭結束時的400多萬，且有大批美械裝備的部隊，機動力和火力都是優越的。除了坦克、大炮之外，更有千多架飛機，能夠空運和轟炸，支援地面作戰。政治方面，中國成為聯合國五位常任理事國之一，蔣介石晉升為世界級元首，當時國民黨的國內國外地位是國民黨歷史中最高的。那麼，這剎那光輝，張學良是否應算上有半點功勞？其後國民黨的聲望和軍力迅速由高峰滑落，似乎與已經被軟禁的張學良靠不上任何關係！內戰又不是張學良指揮的，打敗了又與他有何關係？
再談張學良是否為促進國共合作的功臣。
發動西安事變的目的是推動國共合作，團結抗日。出發點固然是好，但過程是否全無風險？假如張楊部隊進攻蔣介石寢室時，雙方部隊猛烈交火，令蔣介石意外致死，那麼事變會令全國團結，還是陷入更大的分裂？另外，西安事變導致國共合作，只是假定事變前蔣介石在全力用武剿共，沒有與中共談判接觸，但事實上西安事變發生時，國共在南京正進行祕密談判，由於事變發生，導致談判中止。若蔣介石有甚麼不測，那麼對國共關係的影響是正面，還是負面？最關鍵的一點：張學良究竟知不知道國共正在進行祕密談判？如果已經知道，他還要發動事變，目的何在？
西安事變爆發之後，當時有一份報紙痛罵張學良是「日本帝國主義間諜」，令主張抗日的張學良大受打擊，懷疑自己的行動是否正確，最後送蔣返回南京。那是甚麼報紙？為甚麼有這麼大的影響？
歷史的發展是多方面的，有縱的脈絡，亦有橫的枝節。同一時間有許多事情在進行，彼此互相影響，若遺漏其中一條線索，都難明真相。研究歷史的難處，是可信資料太少，虛假資料太多，往往黑白是非不分。談現代史尤為困難，因為歷史乃施政紀錄，某些紀錄不利現政權或有損自己顏面，不好說也不能說；知情人士有些為存忠厚，知道內情也不予駁斥；有些參與其事的人，為避殺身之禍，守祕不談。於是坊間的一般「史書」，大多數只是吹捧某人或某政黨的宣傳刊物，而很難成為真正的「信史」。如實記錄歷史就算是能夠編輯出版，也可能被列為禁書。
此外，還需要注意一點：抗戰初期中國得到大量蘇聯援助，中蘇邦交是如何恢復的？又是何時恢復的？是「國共合作」還是「西安事變」促成中蘇友好的？目前尚無「張學良促進中蘇友好」的說法，蘇聯援華抗日既與張學良無關，那麼蘇聯援華與「國共合作」可有關係？中蘇友好導致國共合作，還是國共合作導致蘇聯援華？抑或是一個循環關係？蘇聯援華抗日動機何在？
蔣介石在改善國共和中蘇關係兩個環節裏扮演甚麼角色？他是在西安事變後被動被迫去做的，還是在事變前已採取主動？若是後者，那麼國共合作可能是國民黨第二次「聯俄容共」的結果，而非張學良的貢獻。還有談國共合作，不能不談中共的「抗日民族統一戰線」。統一戰線是如何形成的？中共在蔣介石長期迫害屠殺之下，數十萬黨員幹部遇害，中共如何從「反蔣抗日」轉變為「聯蔣抗日」？其間有甚麼國內外因素影響中共的決策？國共合作抗日是張學良兵諫的結果，還是中共抗日民族統一戰線的成功？
這一連串問題互相關連，必須同時從蔣介石、蘇聯、中共、張學良四個不同的角度和資料予以觀察，才能客觀、準確評價西安事變的歷史地位，才能說清楚國共第二次合作的形成過程。本文現用四個縱橫交錯的線索：蔣介石新聯俄容共政策的形成、蘇聯全球戰略下的援華抗日政策、中共統一戰線的演變、張學良的思想變化，談談國共如何從敵對演變為合作抗日的經過。
二、全國要求團結抗日
1.抗日救亡運動蔓延全國
「九一八事變後」，面對國家危亡，
「一二．九運動」期間，上海先後成立多個救國團體，
----------------------------------------
1.馬齊彬：《國共兩黨關係史》（北京，中共中央黨校出版社，1995年）， 第533─538頁。
2.國民黨內部的異見
國民黨內部對「先攘外後安內」或「先安內後攘外」的政策，意見分歧。
蔣介石主張採取「先安內後攘外」政策，先全力剿共，再對付日本。但國民黨內部反對蔣介石的勢力，如馮玉祥、陳銘樞、胡漢民等紛紛以抗日為號召，批評蔣介石。
事實上，日本的侵略不斷損害國民政府的利益，這是蔣介石不能不考慮的。國民政府財政收入主要來源於關稅、鹽稅和統稅。在1932至1934年的三年間，這三項稅收佔國民政府總收入的80%以上。華北地區在這三項稅收中佔重要的地位，自日本控制華北後，從
----------------------------------------
2.林家有、禢倩紅等：《國共合作史》（重慶，重慶出版社，1987年），第166─169頁。
3.楊天石：《30年代初期國民黨內部的反蔣抗日潮流》，《歷史研究》（1998年第1 期）。
三、蔣介石新「聯俄容共」政策的形成
1.「先安內後攘外」政策的形成與結果
九一八事變爆發時，蔣介石面對的是分裂的國民黨，馮玉祥、閻錫山、李宗仁、張發奎、石友三和胡漢民等都反對他；另外蔣介石又面對中共坐大之患。國內的分裂再加上中日兩國軍力懸殊，蔣採取「先安內後攘外」政策。
蔣介石為了安內，對日本的侵略便忍辱負重。
蔣介石安內方式有二：對國民黨內異見分子採取忍讓方式，「九一八事變」後，蔣恢復胡漢民自由，並自願引退，以平息南京與廣州國民黨人之內爭。1936年陳濟棠事件與李白的抗命，兩軍雖曾對峙，但最後都能和平解決。9對中共則趕盡殺絕。滬戰結束，1932年5月，蔣自任鄂豫皖三省剿匪總司令，動員三十個師二十餘萬人，發動第四次圍剿，
----------------------------------------
4.蔣緯國編：《抗日禦侮》（一）（台北，黎明文化事業有限公司，1978年），第41—42 頁。引自《中國國
民黨黨史概要》第二冊，第958頁。
5.《抗日禦侮》（一），第41—42頁。引自《蔣總統全集》第一冊，第606頁。
6.《抗日禦侮》（一），第80頁。
7.《抗日禦侮》（一），第33─39頁。
8.軍事科學院軍事歷史研究部：《中國抗日戰爭史》（上卷）（北京，解放軍出版社，1995年），第269—
280、315─327頁；郭廷以：《近代中國史綱》（香港中文大學出版社，1979年），第632─635頁。
9.郭廷以前引書，第665─666頁。
10.軍事科學院軍事歷史研究部編：《中國人民解放軍戰史》〈第一卷〉（北京，軍事科學出版社，1987
年），第155─213頁。
您曾經瀏覽過的商品
購物須知
為了保護您的權益，「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。
若要辦理退貨，請在商品鑑賞期內寄回，且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。