商品簡介
日本侵略是一場預謀已久的未宣之戰？
戰事從哪一步開始陷入無法挽回的僵局？
1894之敗──甲午年戰爭紀實
北洋覆沒×間諜密戰×乞和決策……
軍事、情報與外交三線潰敗，重構晚清衰敗的分水嶺
▎戰爭爆發：野心與陰謀的累積
本書從日本明治政府的擴張政策談起，揭示甲午戰爭並非偶發，而是日本蓄謀已久的侵略行動。明治天皇上任後便強調「布國威於四方」，鼓吹征韓，逐步制定侵略朝鮮、進攻中國的策略。日本政府派遣密探調查朝鮮與中國沿海情勢，並透過精密的軍事規劃，如小川又次與櫻井規矩之的《征清方略》，確立攻占北京與擊潰北洋艦隊的目標。外交上，陸奧宗光巧妙運用「權變策略」，在朝鮮捏造藉口，挾持王宮、誘清入朝，進而發動戰爭，顯示日本外交手腕之狡詐與侵略本質。
▎首戰豐島：不宣而戰的海上突襲
豐島海戰是中日甲午戰爭的第一場交鋒，也是日本無宣戰即攻擊中國軍艦的典型海盜行為。書中詳述日艦吉野於1894年7月25日清晨發動突襲，濟遠與廣乙兩艘清艦奮力還擊，尤其濟遠在極不利的條件下仍擊傷吉野。日方起初聲稱是中方先開炮，後來多方資料證實日本早有預謀，且先行開火，試圖掩飾其侵略本質。海戰中，濟遠表現出堅毅抵抗精神，並成功脫離追擊。此役儘管艦力不敵，卻揭露日本軍方違反國際規範的不義行動。
▎高陞慘案：日軍暴行震驚國際
高陞號事件是豐島之役中最駭人聽聞的一幕。載有千餘名清軍的英國商輪高陞號，在海戰後被日艦浪速攔截，清軍寧死不屈拒降，結果全船被日艦以炮火擊沉。事件造成超過900名清軍與60餘名船員喪生，引起國際譁然。日本對外謊稱事先不知該船為英國籍，甚至反控中國軍官強占船隻。英國最終未追究日本責任，僅索賠鉅款了事，展現列強之間權謀與冷漠。書中痛陳清軍的壯烈與英國政府的軟弱形成鮮明對比，為甲午戰爭蒙上厚重的人道悲劇色彩。
▎情報戰線：間諜與密探暗中交鋒
本書亦深入分析日本間諜活動對戰局的影響。戰前日本早已派出眾多間諜進入中國，包括神尾光臣、瀧川具和、宗方小太郎等，分別潛伏北京、天津、山東等地，蒐集軍事與地理情報。天津的石川伍一案更揭示日諜潛入軍械局，造成「師期暗洩」，導致高陞船期遭日軍掌握。清政府雖一度緝獲間諜，卻未能及時查處與防範。本書指出，中方對情報戰之無備、列強對日本的縱容，都是清朝在甲午戰爭中敗局已定的關鍵因素之一。
【本書特色】：
本書以嚴謹史實與豐富資料為基礎，深度解析中日戰爭爆發的內因與外因，結合軍事、外交、情報等多面向視角，重建戰爭全貌。作者運用大量第一手檔案、書信與官方紀錄，揭露日本早有預謀的侵略計畫與清廷決策失誤，並以平實有力的筆觸刻畫人物與事件，兼具學術價值與可讀性，是理解晚清命運轉折與東亞局勢變化的重要著作。
作者簡介
戚其章，著名中國近代史研究專家。主編《中日戰爭》、《齊魯百年風雲錄》、《晚清教案紀事》等，著有《中日甲午威海之戰》、《中日甲午戰爭史論叢》、《甲午戰爭與近代社會》、《甲午戰爭史》、《中國近代社會思潮史》、《國際法視角下的甲午戰爭》、《晚清史治要》、《習史思辨錄》等，輯校《李秉衡集》，並擔任電影《一八九四．甲午大海戰》歷史顧問。
目次
出版說明
第一章 戰端初啟
第二章 豐島之變
第三章 平壤激戰
第四章 黃海決戰
第五章 遼東戰火
第六章 艦隊潰敗
第七章 馬關和局
第八章 臺海變局
書摘/試閱
第一章 戰端初啟
第一節 明治黷武
水有源，樹有根。凡是事情的發生都有它的根由、它的原委、它的因果關係。有因必有果；反之，有果必有因。甲午戰爭當然不能例外。甲午戰爭，這是中國人的稱呼。日本人叫日清戰爭。在某些日本歷史學者的著作裡，經常宣揚一種觀點：日清戰爭是偶發事件，日清戰爭不是日本明治政府有預謀的戰爭，而是由於某些偶然因素才陰錯陽差地發生的，日本並不是戰爭的責任者。這種觀點，可以叫它「偶發」論。在日本學術界，雖然「偶發」論並未取得普遍認同，有些日本歷史學者還對「偶發」論持指責的態度，但「偶發」論者通常都很頑固，時不時就會把「偶發」論改頭換面地拿出來宣揚一番，所以絕不能小看它。
我們之所以認為「偶發」論不能成立，主要是基於日本明治政府的實際表現，也就是基於許多無可辯駁的歷史事實：
第一，銳意擴張。西元1868年，明治天皇睦仁登基伊始，即開始推行「武國」方針，確立對外侵略擴張的大陸政策為基本國策。他發表所謂〈天皇御筆信〉，宣稱「日本乃萬國之本」，需要「繼承列祖列宗的偉業」、「開拓萬里波濤，布國威於四方」。不言而喻，日本要布國威的首要目標，就是一衣帶水的西鄰朝鮮和中國。
睦仁的〈天皇御筆信〉發表後，在日本政壇颳起了一股旋風，鼓吹「征韓論」一時蔚然成風。當時，倡導「征韓論」主導者是參議木戶孝允。他有一套說辭云：
韓地之事乃皇國建立國體之處，推廣今日宇內之條理故也。愚意如為東海生輝，應以此地始。倘一旦動起干戈，不必急於求成，大致規定年年入侵，得一地後，要好自確立今後戰略，竭盡全力，不倦經營，不出兩三年，天地必將為之一變。如行之有效，萬事不拔之皇基將愈益鞏固矣。
木戶所論與外務省的意見完全相合。外務權大丞柳原前光對「征韓論」的闡述更為透澈：
皇國乃是絕海之一大孤島，此後縱令擁有相應之兵備，而保周圍環海之大地於萬世始終，與各國並立，弘張國威，乃最大難事。然朝鮮國為北連滿洲、西連韃清之地，使之綏服，實為保全皇國之基礎，將來經略進取萬國之本。
第一步，征服朝鮮；第二步，占領中國東北；第三步，「綏服」中國；第四步，「經略進取萬國」，稱霸世界。這就是日本「征韓論」者的如意算盤和實施步驟。
於是，日本政府選中了激進的「征韓論」者久留米藩士佐田白茅，派他去朝鮮調查政情和軍備。西元1870年3月，佐田向政府上了一篇著名的〈建白書〉，其主要內容是：（一）朝鮮有必伐之罪，不愁找不到出兵藉口。（二）伐朝鮮必勝無疑，「不出五旬而虜其王」。（三）伐朝鮮有利而無損。「朝鮮則金穴也，米麥亦頗多，一舉拔之，徵其人民與金谷。」、「故伐朝鮮者，富國強兵之策。」（四）伐朝既可防列國對朝鮮的覬覦，又是實行海外擴張的大好機會，「呂宋、臺灣可唾手而得」。（五）伐朝可繼之伐清。「當天朝加兵之日，則遣使於清國，告以伐朝鮮之故，若清必出援兵，則可並清而伐之。」
但是，日本政府的最高決策層，在討論如何或何時對朝鮮開戰的問題時卻產生了意見分歧：一派是急征派，以時任參議的陸軍大將西鄉隆盛為首，恨不得馬上出兵伐朝，主張由自己充當使臣赴朝，先設下圈套，誘朝鮮政府入彀，必然帶來開戰之機；另一派是緩征派，以參議兼大藏卿大久保利通為首，主張處理朝鮮要講究步驟，必須周密計畫，統一方略，緩緩圖之。雙方意見對立，爭論激烈，演成一場勢不兩立的政爭，最終以急征派的下臺而結束了這場「征韓論」之爭。
